根據美國證券交易委員會(SEC) 專員Hester Peirce 的說法，讓一個專門的監管機構監督美國的加密貨幣發展可能不是最好的策略。她告訴 CoinDesk 電視 在周四的一次採訪中，美國證券交易委員會多年來已經適應了新技術，加密貨幣應該沒有什麼不同。
“我有幾個問題，”皮爾斯說。 “通常在華盛頓，當你建立另一個監管機構時，你得到的只是所有現有監管機構加一個。”
隨著更大的參與者開始，監管處於2021 年比特幣和加密貨幣討論的最前沿 跳上比特幣的潮流 去年。較大的投資者通常要求更高水平的監管清晰度，因為在不確定的環境中，大規模投資可能意味著相當大的風險。
本月初，一群著名的加密貨幣相關公司的首席執行官加入了美國眾議院，討論新技術如何落入現有監管框架的範圍內，因為立法者試圖圍繞分散網絡的新概念進行思考。許多高管，包括Coinbase Inc. 首席執行官Alesia Haas，都呼籲制定新的立法，因為他們認為現有法律無法涵蓋新技術。
聽證會幾週後，參議員辛西婭·盧米斯(Cynthia Lummis) 宣布 她已經開始製定有關此事的法案草案，試圖涵蓋從加密貨幣的分類到徵稅的所有內容。該法案將於明年提交給她的同事，其中包括一項專門為比特幣和加密貨幣創建監管機構的提案。
今年比特幣監管的一個核心方面與交易所交易基金（ETF）有關。 10 月，美國證券交易委員會批准了美國第一個與比特幣掛鉤的ETF，基於衍生品的 ProShares比特幣策略ETF. 儘管最初令人興奮，這導致此次發行成為 有史以來最快達到10 億美元的資產由於ProShares ETF 投資於比特幣期貨合約而不是資產本身，因此增加的成本和積極的管理問題驅使投資者遠離該工具。這種現象使許多人要求在美國市場進行現貨交易。
首次向美國證券交易委員會提交的現貨比特幣ETF 可追溯到 2013年 當Winklevoss 雙胞胎申請在美國提供一個直接投資於比特幣的交易所交易基金時。該提議遭到了委員會的拒絕，多年來，委員會在許多類似的文件中也紛紛效仿。上週，證監會 兩次現貨比特幣ETF 申請被駁回，來自Valkyrie 和Kryptoin，在規定的截止日期之前。
“我只是希望我們下定決心致力於建立在監管清晰方面有意義的事情，而不是總是只依靠執法，”皮爾斯說。
儘管SEC 主席Gary Gensler 多次說過 為什麼這樣的提議被拒絕了，真正的原因似乎不透明。監管機構老闆呼籲比特幣公司和平台與委員會進行對話並“註冊”，因為對其確保投資者保護和防止欺詐和操縱的能力的擔憂導緻美國證券交易委員會拒絕提交到其辦公桌上的每一項提案日期。 Peirce 本人是美國證券交易委員會的內部人士，她說她不明白為什麼美國還沒有現貨比特幣ETF 交易，因為她認為為證明否認的理由而提出的論點已經過時了一段時間。
“我不敢相信我們還在談論這件事，就好像，你知道，我們正在等待一個事情發生，”皮爾斯說。 “我們最近甚至發表了一系列否認，這些否認繼續使用我認為當時已經過時的推理。”
儘管美國證券交易委員會幾乎沒有採取任何措施來推動現貨比特幣ETF 提案，但監管現在比以往任何時候都更努力地跟上比特幣的步伐，2022 年可能是情況開始發生變化的一年，美國投資者可以使用這種產品。批准可能僅僅是因為博弈論，因為SEC 的審查導致銀行業巨頭富達 在加拿大推出比特幣基金 受挫後 嘗試在本地進行. 申報者需要滿足投資者對直接而非間接接觸比特幣價格的便捷工具的需求，這將是 由SEC 決定 這些產品是否會在美國或其他地方提供。
“主席Gensler 說他希望看到平台向我們註冊，”Peirce 說。 “所以也許這就是現貨產品獲得批准所需的條件。”
儘管美國 對現貨比特幣ETF 的渴望，事實是這樣的發行並不是絕對必要的，大多數投資者應該避免。散戶投資者可以通過自己購買和託管BTC 來更好地了解比特幣價格，他們也可以通過這種方式從點對點網絡中受益 抵制操縱和審查 – 他們不會從比特幣ETF 中獲得的東西。另一方面，機構投資者可以利用MicroStrategy 的劇本並在不影響市場的情況下獲得實際的比特幣。對於其他自己無法購買和持有比特幣的群體，這可能是讓他們的投資政策適應比特幣的問題，而不是創新的貨幣彎曲以適應現有的投資實踐。