以著名的柏金包為基礎的彩色蓬鬆不可替代代幣系列背後的藝術家聲稱詐騙者從他的想法中牟取暴利，時尚品牌愛馬仕也提出了類似的指控。
創造NFT 袋子的藝術家梅森·羅斯柴爾德(Mason Rothschild) 估計，截至週五，這些袋子的銷售額已達到200 以太坊（約合790,000 美元），據估計，詐騙者通過銷售其名為MetaBirkins 的假冒作品賺取了35,000 美元。羅斯柴爾德說，在他的收藏在同一網站上發布的前一天，他通過在線市場OpenSea 看到“每小時都有越來越多的假MetaBirkins 售出”。
“買這些的人 [NFTs]，他們拿不回這筆錢，”羅斯柴爾德說。 “區塊鍊是非常無情的——你不能打電話給你的信用卡公司並把它退回，一旦交易完成，它就完成了。 ”
但是愛馬仕的原始物理柏金包價格從9,000 美元到500,000 美元不等，它表示羅斯柴爾德正在剽竊其設計並侵犯了該公司的商標。
該公司表示：“愛馬仕並未授權或同意梅森·羅斯柴爾德(Mason Rothschild) 在Metaverse 中商業化或創造我們的柏金包，”該公司還補充說，愛馬仕尚未進入NFT 市場，因為它重視“手工製作的實物的有形表達” .
“這些NFT 侵犯了愛馬仕的知識產權和商標權，是虛擬世界中假冒愛馬仕產品的一個例子，”它補充道。
NFT 世界的去中心化性質意味著任何人都可以輕鬆地以數千人的價格出售圖像並聲稱這是他們的，這一問題引發了廣泛的侵犯版權指控。
“有價值的知識產權是原創作品，你會說是愛馬仕包，”律師事務所Brabners 的知識產權主管科林貝爾說。
他說，從理論上講，如果MetaBirkins 想將其包袋作為NFT 進行營銷，它將從Hermès 手中奪走收入來源。 “公眾可能會感到困惑，認為MetaBirkins 是官方的。”
羅斯柴爾德拒絕對愛馬仕和貝爾的聲明發表評論。
Harbottle & Lewis 合夥人Kostyantyn Lobov 表示：“像這樣的爭議反映了目前NFT 系列的’狂野西部’性質。”
“隨著品牌越來越意識到他們的權利在未經同意的情況下被使用（以及有時在此過程中大量資金易手），我們可能會在不久的將來看到更多此類投訴。”
在線市場OpenSea 一直是其他NFT 市場投訴的焦點，例如 漂亮的 以及聲稱作品已被非法賣家撤下並在平台上展示的藝術家。
“人們看到我的設計的唯一方式 [NFT selling platforms] 如果它們是假的，”Jennifer Budrock 說，她以Birdhism 的名字命名並選擇不出售NFT，因為 對環境造成的影響 涉及一些加密貨幣。
她的藝術作品未經許可在OpenSea 上作為NFT 進行廣告宣傳，此後已被刪除。 “我有一位知識產權律師，還有一群警惕的聽眾提醒我注意藝術品盜竊，但這就像打地鼠一樣，”她說。
OpenSea 沒有回應置評請求。
購買假NFT 的不知情買家幾乎沒有追索權，因為它們通常以不受監管的加密貨幣（例如以太坊）進行交易，而這些加密貨幣不受信用卡政策的保護。
儘管NFT 可以在OpenSea 等網站上出售，但交易是在區塊鏈上處理的。如果發生任何欺詐行為，就很難追踪擁有存儲加密貨幣的錢包的人的真實身份。
法國銀行BNP 趨勢預測部門L’Atelier 的首席運營官Nadya Ivanova 表示：“NFT 在公共區塊鏈上的定義特徵之一是，通過它們不可編輯的進入區塊鏈，任何人都可以驗證其所有權歷史。”巴黎銀行。 “由個人消費者來檢查這些信息，就像他們購買有價值的實物資產一樣。”