由於立法者努力將市場納入公共政策和監管框架，大型加密貨幣公司的首席執行官週三出席國會作證並回答有關其產品和服務以及整個比特幣市場的問題。
來自加利福尼亞州的民主黨眾議員馬克辛沃特斯在開幕詞中說：“關於傳統規則如何適用以及監管機構是否有足夠的權力在保持市場完整性和鼓勵創新的同時保護投資者和消費者，仍然存在一些問題。”
沃特斯領導眾議院金融服務委員會 聽證會，呼籲加強監管機構對比特幣和加密貨幣以及市場如何適應現有立法的理解。她還提出了對採礦能源使用的擔憂，將其與委員會正在探索的比特幣的好處（包括匯款和即時價值結算）進行權衡。
“對於任何關心美國金融服務業競爭力的人來說，這個話題都很重要； 一個金融生態系統，賦予用戶超越銀行、首席執行官和其他強大的中央決策者的權力，”Bitfury 首席執行官兼貨幣審計長辦公室(OCC) 的前代理控制器布賴恩布魯克斯在他的證詞中說。
雖然比特幣確實旨在將權力帶回個人而不是進一步豐富大公司，但中心化託管人對該價值主張構成了威脅，因為他們剝奪了用戶持有使用其資金的鑰匙。
Coinbase Global 的首席財務官兼美國子公司Coinbase Inc. 的首席執行官Alesia Haas 表示，該交易所目前保護著全球約12% 的加密貨幣，解釋了Coinbase 如何採用“廣泛的控制措施來保護客戶資產”。
儘管頂級安全性是比特幣交易所的必備功能，但讓一個中心化實體控制全球比特幣和加密貨幣總量的很大一部分是有問題的。
讓客戶利用大型、集中的科技公司來持有他們的資金代表著向傳統金融系統模式的倒退，而不是像布魯克斯提到的那樣“賦予用戶權力而不是銀行”。比特幣只有在個人擁有自己的密鑰的情況下才能實現權力下放和實現財務自由的目標。
布魯克斯談到了自我監管帶來的主權，強調了它在比特幣中的重要性。然而，這個話題在聽證會上並沒有得到足夠的重視。當被問及比特幣是否會對美國法定貨幣的地位構成威脅時，Bitfury 的首席執行官也分享了他對美元作為世界儲備貨幣的看法，這是眾議院所擔心的。
“未來，隨著中國和其他主要經濟體的崛起，美元不能想當然地佔據主導地位，”布魯克斯說，並補充說他支持數字美元的想法。 “我們需要開始考慮在實用性和功能上進行競爭，而不僅僅是基於我們可以認為過去兩代人都認為理所當然的二戰後貨幣體系。”
布魯克斯還表示，美聯儲自2008 年金融危機以來突出的寬鬆貨幣政策最近導緻美國通脹率急劇上升，這使美元相對於其他貨幣的吸引力面臨風險。這位高管解釋說，他認為比特幣和加密貨幣是鼓勵美聯儲通過市場競爭停止量化寬鬆政策的一種方式，最終使美元能夠繼續作為主要儲備貨幣，布魯克斯認為這是“正確的”貨幣。
美國監管機構中至少有一位知名人士同意比特幣成為美國金融體系競爭對手的想法。美國證券交易委員會(SEC) 主席Gary Gensler 上週談到這個話題，說比特幣是作為對美國銀行系統的“反應，一種離網類型的方法”而創建的——他不支持這種競爭。
儘管眾議院聽證會上的大多數人將“加密貨幣”或“數字資產”視為包含比特幣的資產類別，但唯一的去中心化貨幣網絡與此類資產類別的數千個代幣和項目之間仍存在一些關鍵差異。
比特幣是唯一一種不依賴於眾議院良好的運作前景，也不依賴於監管框架來賦予全球數百萬人權力的貨幣形式。然而，加密貨幣不具有相同的反脆弱性，其功能取決於政府監管機構的批准或否決。
Gensler 似乎明白這一點，因為監管機構負責人上週在比特幣和數字資產之間劃出了一條分界線。
“圍繞DeFi 的創新可能是真實的，但如果它們置身於公共政策框架之外，它們就不會持續下去，”他說。
雖然Gensler 和大多數立法者推動對比特幣和加密貨幣進行更嚴格的監管，但在聽證會上提出了關於這種策略可能適得其反的爭論。
“我們不需要立法者出於對未知的恐懼而不是尋求理解而做出下意識的反應來進行監管，”北卡羅來納州的眾議員帕特里克麥克亨利說。 “對未知事物的恐懼以及在了解之前進行監管的舉動只會扼殺美國人的創造力，並使我們處於競爭劣勢。”
SEC 本身在過去一年中推動了比特幣市場的部分新發展，因為該委員會拒絕批准美國加拿大金融當局對此事的寬大處理導致金融服務巨頭富達投資將在鄰國推出其“實物”支持產品 本月初.
富達有 歸檔 3 月份與美國證券交易委員會就現貨比特幣ETF 合作，但由於中短期內沒有獲得批准的前景，該機構求助於多倫多證券交易所。此舉之後，富達已成為最大的提供比特幣ETF 的公司。證監會仍有 大量類似的文件 在它的辦公桌上等待批准。
部分原因在於美國證券交易委員會對在美國啟用此類產品的要求，高管們認為這種產品不適合比特幣。他們建議立法者應該考慮為該行業製定具體的立法，他們說這將確保美國在全球的競爭力並促進該國的創新，而不是將新的發展推向其他國家。