NFT 藝術永遠不會成為大眾市場——NFT 許可證可能是

Visa 在今年8 月為自己打造了一個精美的新Twitter 頭像，儘管它沒有停留太久，但這張8 位風格的照片仍然是數十個頭條新聞。這不僅僅是關於相對較重的 標價150,000 美元. 這家金融巨頭從CryptoPunks 收藏中購買了代表圖像的不可替代代幣(NFT)，這一事實在媒體上引起了轟動。這是Visa 全年所做的最好的營銷支出——僅新聞文章的投資回報率就必須是購買的十倍。

是的，甚至 如今，Visa 在NFT 上“模仿”, 用一個表達NFT 收藏家在富人時代下降了很多 澆注 數以百萬計的人猿JPEG。但即使這項技術從模因到財富的旅程已將其帶入數字藝術世界，但我認為這不會成為其大眾市場用例。

命名我的猿！在下方留下您的建議 @BoredApeYC #BAYC #BoredApeYachtClub #NFT pic.twitter.com/pwFynGy9QJ

— 吉米法倫(@jimmyfallon) 2021 年11 月17 日

到現在為止，每個人都知道NFT 本質上將獨特性和稀缺性（與傳統高雅藝術相關的特徵）帶入了數字藝術的所有形狀和形式中，否則可以通過良好的舊複製粘貼無限複製。作為交易的一部分，指向特定圖片、音頻剪輯或視頻的鏈接被發送到區塊鏈，我們就在那裡——即使文件仍然可以復制粘貼，但只有一個錢包擁有它的代幣。這就是它變得時髦的地方：將NFT 圖像作為Twitter 頭像戴上就像戴上刻有您名字的勞力士手錶一樣。這是一種身份象徵，值得內行人士欣賞。

也就是說，高藝術和奢侈品在定義上與大眾市場背道而馳，因為高昂的價格和獨特性是它們的主要賣點。流血的人可以買幾百萬的鏈接，但那是因為他們還不如燒錢玩，他們想向全世界炫耀自己的財富。不過，祝你好運，向普通喬收取150,000 美元的圖片鏈接費用。根據定義，將NFT 視為藝術的焦點將一項有前途的技術限制在一個相對較小的、儘管無可爭議的豪華和古怪的利基市場。

好消息是，大型NFT 數字藝術銷售正在成為頭條新聞，這有助於將NFT 帶入主流。然而，這將不是NFT 未來的主要用途，而是富人和一些特別狂熱的加密人物和社區的一種新的、昂貴的玩物。

真正的交易

首先，NFT 已經有一個大眾市場用例——它們在遊戲中非常自在，CryptoKitties 在當天收集了大量頭條新聞。從Axie Infinity 到所有較新的遊戲，NFT 正在為大量數字經濟提供動力，並且在那裡，它們帶來的不僅僅是純粹的獨特性。

是的，很高興你的NFT 劍是獨一無二的，並且在它的令牌上有你的名字，但更好的是它可以一次揮動斬首一條龍，不像其他任何非獨特的武器。人們願意為被斬首的爬行動物買單。 Fortnite，一款免費遊戲， 帶來 其發行商在2020 年的遊戲內化妝品銷售額為51 億美元，遊戲玩家已經在數十款其他遊戲中為非獨特武器、坐騎、城堡和宇宙飛船付費。 NFT 只是朝著這個方向邁出的下一步。不管你信不信，在一些發展中國家，NFT 遊戲已經 變得 一個有效的收入來源。

看起來同樣有希望的是在企業界使用NFT 的想法，作為傳統業務流程的一部分。如果NFT 不能成為新的默認做事方式，那麼NFT 可能會大放異彩的領域並不像高端奢侈品那樣性感。然而，他們將極大地受益於NFT 帶來的關鍵特性：確認相關數字資產真實性的能力。例如，這可以像在私有或公共區塊鏈上保存為NFT 的金融文檔的哈希一樣簡單，以檢查它是否被篡改。

軟件許可和身份驗證似乎是NFT 的領域之一 閃耀，如果有足夠的時間，還有可能的互操作性的好處。公司和個人都可以在一個平台上購買許可軟件，並根據需要出租。這將降低成本，同時也讓首席信息官高枕無憂，因為他們知道任何數字資產都可以安全快速地進行身份驗證，因此擁有額外的安全層。

有關的： 不可替代的代幣：知識產權資產的新範式？

那些和我一樣大的人都記得購買了Windows 或Adob​​e CS3 的副本，並在盒子背面貼了一張帶有序列號的貼紙。丟掉盒子，就是這樣。這已被存儲您的序列號的SaaS 登錄或Steam 和Apple 的App Store 等平台所取代，這些平台保存了您的數字資產——當然，除非Apple 決定它沒有“Goonies HD”的權利商店，只需刪除您的購買。你買了嗎？太糟糕了。如果平台被關閉，或者公司認為您以某種方式違反了您未通讀就同意的2,000 頁服務條款，情況也是如此。關鍵是，使用基於訂閱的SaaS，即使解決方案部署在本地，您也一無所有。

NFT 可能會解決這個問題

假設您要購買資產，任何數字資產— 音樂、電影、軟件許可證、照片的有限使用權，等等。在購買時，平台會創建一個指向原始文件或下載位置的不可替代的代幣。代幣充當您的購買憑證。您將資產存儲在本地，很可能通過應用程序訪問它，該應用程序會在您嘗試與其交互時使用您的令牌來驗證所有權（或者，例如，如果許可期限尚未結束），這將防止複制粘貼分銷和其他知識產權侵權。

有了正確的設計，這樣的系統甚至可以允許所有權的轉移，只要它們合法地融入NFT。這樣，在欣賞了“Goonies”的副本後，您可以將其贈送給朋友或轉售，可能需要向擁有電影版權的人或原始賣家支付少量版稅。順便說一下，後者首先解決了推動向SaaS 轉變的問題。公司不想要二級市場，因為它與他們的銷售競爭，但是由於NFT 中內置了版稅，他們將在隨後的每次轉售中佔有一席之地。換句話說，每部售出的電影副本都會成為不斷贈送的禮物。

有關的： 我們甚至還沒有開始挖掘NFT 的潛力

誠然，所有權部分需要更多的工作，尤其是在法律方面。這些概念都沒有經過測試，但無論是藝術家還是收藏家，它們都需要進行測試，只是為了開創先例並開始為這個未知領域制定劇本。技術專長和業務或法律專長不是一回事。我們中的一些人記得EOS 代幣銷售，以及在SEC 完成調查之前必須持有多少籌集的資金。談論其合法性和在法庭上證明其合法性的項目是兩件不同的事情。

雖然NFT 並非沒有缺陷， 解僱 它們作為一種固有的有毒和欺詐性技術，在其開發的早期充其量只是倉促的。相反，該領域需要的一方面是更多的監管，另一方面是更多的創業精神。如今，藝術和商業並駕齊驅，隨著NFT 的成熟，他們從模因到財富的旅程很可能同樣將他們帶入企業界。

本文不包含投資建議或建議。每一個投資和交易動作都涉及風險，讀者在做出決定時應自行研究。

此處表達的觀點、想法和意見僅是作者的觀點，不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。