以下內容來自最近一期的Deep Dive，比特幣雜誌的優質市場通訊。成為第一個直接在您的收件箱中接收這些見解和其他鏈上比特幣市場分析的人， 現在訂閱.
眾所周知，美國10 月消費者物價指數於昨天上午公佈，同比增長6.2%，繼續保持自2020 年5 月以來的加速趨勢。這是連續第五個月CPI 漲幅超過5%。
來源： 弗雷德
讓我們深入研究業主的等價租金，該租金上漲至3.1%，佔本月CPI 計算的近24%。自今年5月以來，這是推動CPI上漲的重要因素。也就是說，對於如何計算業主的等價租金有很多批評。在查看用於計算租金增長的其他更可靠的數據來源時，很明顯業主的等價租金大大低估了當前的租金通脹水平。
例如，我們可以用來衡量租金通脹的一個數據源是 Redfin的月租市場數據 這表明8 月份租金價格同比增長超過10.5%。我們也可以利用 Zillow 觀察租金指數(ZORI) 8 月和9 月分別同比增長8.5% 和9.1%。這些數據點會認為業主的等價租金與現實相去甚遠。而這只是CPI 計算的一個關鍵組成部分。
來源： 紅鰭魚
事情的簡單事實是，美國和全球經濟今天面臨的高通脹實際上對央行行長和政策制定者來說是一個受歡迎的跡象。他們可能沒有明確說明這一點，但如果您正在積極尋求侵蝕實際債務水平，那麼當前持續高通脹和0% 名義利率的環境是有利的。
正如“The Daily Dive #077，十年之久的國際貨幣基金組織劇本，”研究表明，降低債務/GDP 水平的方法是通過金融抑制。
“從歷史上看，高負債時期與違約或公共和私人債務重組的發生率上升有關。 一種微妙的債務重組採用“金融抑制”的形式。 金融抑制包括受制於國內受眾（例如養老基金）向政府直接貸款、明確或隱含的利率上限、跨境資本流動的監管以及（通常）政府與銀行之間更緊密的聯繫。 在受嚴格監管的布雷頓森林體係金融市場中，從1940 年代末到1970 年代，一些限制促進了公共債務/GDP 比率的急劇下降。 低名義利率有助於降低償債成本，而負實際利率的高發生率會清算或侵蝕政府債務的實際價值。 因此，當伴隨著穩定的通貨膨脹時，金融抑制在清算債務方面最為成功。”
——清償政府債務
還應注意的是，以1980 年代使用的衡量標準計算的當前CPI 讀數同比增長接近15%，遠高於昨天CPI 測量的6.2% 讀數。
