深入了解加密社交媒體的道德和技術考慮

關注Vitalik Buterin 的 呼籲更多社交應用用例 今年夏天早些時候，在以太坊上，多家加密公司表示有意構建主流社交網絡的去中心化版本，如Twitter。然而，將以加密為中心的社交平台創建和視為僅僅是Twitter 的去中心化版本是短視的。創建真正去中心化的社交網絡的道德和技術含義 Web 3.0 原則 遠遠超出了目前“去中心化Twitter”的概念。

除了去中心化之外，加密社會發展理念還有四個核心主題：私人通信和審查抵制、適度、去中心化治理以及安全和去中心化的貨幣。

私人通信和審查阻力

隱私是一項人權，但這項權利正越來越多地被集中式大型科技公司侵犯，這些公司在經濟上受到激勵來收集、存儲用戶數據並從中獲利。在Facebook 今年早些時候的第二季度收益報告中，它是 報導 該公司僅廣告收入就達到286 億美元。正如諺語所說，“如果您不為產品付費，那麼您就是產品”，現在是重新設計在現有社交網絡中發揮作用的激勵措施的時候了。目前，平台有動機從用戶那裡收集私人信息，以從廣告商那裡獲得報酬。隨著加密社交網絡的隱私和加密，這種範式受到挑戰，因為可識別的個人信息幾乎無法被廣告商訪問（如果有的話）。

任何加密社交網絡的核心都應該是自由交流和組織的能力，擺脫集中的企業監督。近年來，人們對在線審查的擔憂日益加劇，一個顯著的例子是Discord 禁止 r/WallStreetBets 服務器 在GameStop 短暫的擠壓中，據報導是因為擔心在社區中發布仇恨內容。與Discord 等集中式Web 2.0 平台不同，分散式社交網絡消除了審查的瓶頸。如果沒有人控製網絡服務器，那麼沒有一個人或實體可以控制和審查內容。雖然這與審查制度作鬥爭，但它也提出了一個獨特的挑戰：適度。

有關的： 社交媒體巨頭必須分散互聯網……現在！

適度

節制的想法對加密社交社區提出了第22 條規則。一方面，加密社交的Web 3.0 價值觀是關於創建不受審查和窺探監督的民主化應用程序。另一方面，社區應該能夠保護自己免受垃圾郵件攻擊和惡意行為者的侵害。平衡適度與隱私、去中心化和審查抵制的需要是一個複雜的考慮，沒有明確的解決方案。

底線是社區——而不是第三方——應該控制他們空間中存在的內容。參與類型因社區而異，“好”與“壞”內容的分類也是如此。如何共享好信息以及如何處理壞信息最終定義了社區本身的價值，並且以無法被劫持或操縱的方式進行審核非常重要。

防止垃圾郵件的一種方法是讓社區使用基於令牌的權限實現聊天功能。使用這種方法，持有特定代幣可以授予成員在給定社區中發布、查看和/或管理權限的訪問權限。為了保持代幣的完整性，可以實施智能合約來控制每個新鑄造的代幣的可轉移性和權限。這種分散的系統確保以不允許獨立個人主觀控制策展的方式進行審核。

去中心化治理

Web 2.0 社交網絡的問題在於，集中化本質上阻止了社區自治和自我監管。社交網絡的成功應該意味著整個社交網絡的成功——而不是以犧牲社交網絡為代價的單個創始人的成功。這是中心化社交網絡現有秩序的問題：獨立的個人或實體的決定控制著網絡的演變和命運。

解決這一缺陷並建立去中心化治理的一種方法是使用社區資金。通過持有治理代幣，個別社區成員有權對塑造社區未來的決策進行投票。這種民主化投票系統的集體性質有能力保護社區免於成為企業官僚主義的奇思妙想的受害者。通過去中心化治理，用戶可以獲得影響變革的聲音。

有關的： 加密社會治理將導致在線自由

安全和去中心化的資金

單獨的去中心化並不能確保加密社交網絡的長壽和自我可持續性。基於代幣的激勵措施的整合為用戶維護和導航社交網絡社區提供了獨特的途徑。通過向用戶發行代幣，個人用戶成為平台的股東，提供參與和促進網絡增長的動力。

當每個用戶保持代幣餘額時，他們就能夠以點對點的方式按照他們的條件進行交易，實質上是自主地為網絡經濟做出了貢獻。這些代幣的用例是無窮無盡的——從對提案進行投票到眾籌倡議再到發送加密消息——並為社區的長期發展提供支持。

隨著去中心化社交網絡的興趣和勢頭越來越大，這四個關鍵主題表明，在設計新的社交網絡時，不僅僅是去中心化的想法，還有更多的考量。我們需要的是更多以目的為導向的平台，這些平台支持用戶的知識和財務主權——而不是表面的流行語。儘管在如何實現這一目標方面存在灰色地帶，但去中心化社交網絡的美妙之處在於社區有機會塑造社交網絡的未來。

本文不包含投資建議或建議。每一個投資和交易動作都涉及風險，讀者在做出決定時應自行研究。

此處表達的觀點、想法和意見僅是作者的觀點，不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。