最近，我有幸閱讀了一篇 紐約雜誌專欄 描述了幾位華爾街投資者和學者對比特幣的公開立場。最值得注意的是，紐約大學教授Nassim Taleb（他之前一直看好比特幣，理由是比特幣有幫助個人規避資本市場的潛力）稱比特幣為“龐氏騙局”，而對沖基金經理約翰保爾森則表示所有加密貨幣基本上“一文不值” 。 ” 鑑於所涉個人的情況和背景，這種批評是有道理的。 很大一部分傳統投資者對比特幣持謹慎態度，因為它與他們以前見過的任何東西都不一樣。 批評者經常將他們認為的數字資產內在價值的根本缺乏作為他們不情願的主要原因，其次是波動性。 那麼問題是：他們是對的嗎？ 這篇文章旨在解決這種傳統的批評，同時也對比特幣目前領先並將繼續引領整個數字資產市場的原因進行評論。
約翰保爾森的批評總結了許多傳統投資者認為比特幣和加密貨幣從根本上錯誤的大部分內容：
這種批評不是對比特幣技術的批評，而是對其去中心化的批評。投資者期望資產的價值與實體實體掛鉤，無論是政府還是公司。例如，如果我是傳統投資者，我會購買特斯拉股票，因為我非常喜歡他們的產品，並期望隨著電動汽車成為消費者更可行的選擇，他們公司的價值會上升。因此，我預計我持有的股票價值會相應增加。美國的消費者、商家和雇主使用美元進行交易，因為它得到了美國政府的支持。在比特幣的情況下，沒有代表或支持資產的單一實體，點對點網絡和市場分別決定了比特幣的方向和價值。
然而，這並不會使比特幣一文不值。比特幣的技術、社區和採用都指向相反的方向。具體而言，比特幣的技術和點對點網絡使其成為更安全的資產。只需分析比特幣的技術，就可以做出直接而具體的投資分析。類似於上面的投資邏輯，個人可以輕鬆地分析比特幣網絡的穩健性並檢查它是否被其他人採用。或者，對比特幣網絡如何工作的基本了解將幫助人們了解其去中心化如何使其免受大規模故障的影響。例如，比特幣挖礦已成為比特幣網絡最有價值的方面之一，整個公司和組織都在組建以利用共享處理能力。雖然工作量證明模型和挖礦的有效性是另一篇文章的討論，但挖礦的分佈式特性在一定程度上保護了比特幣。如果一家大型礦業公司破產或倒閉，比特幣的價格肯定會受到打擊，甚至可能會暴跌。然而，它不會使比特幣的價值完全一文不值。這是因為管理比特幣所需的工作從來沒有也永遠不會掌握在一個實體的手中。傳統資產則不然，資產背後的中心化機構崩潰導致資產變得一文不值。比特幣的價值源於它的去中心化，最終也因此變得更強大。
總而言之，比特幣是21 世紀發展起來的最具開創性和創新性的技術之一。比特幣的價值超出其市場價值； 它已經並將繼續改變多個行業，尤其是金融行業。將比特幣稱為“沒有價值”的批評者本質上未能理解比特幣將對世界產生的影響。
這是Archie Chaudhury 的客座帖子。表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.