以前的文章討論了影響比特幣的認知偏見和周圍的偏見 價錢 和周圍 團體規範和團體權威.
還有許多認知偏差會影響比特幣的概念和術語 環境、社會和公司治理(ESG)，這是對公司對社會和環境因素的集體責任感的評估。
ESG 一詞在整個金融領域被廣泛使用，以滿足客戶和機構對負責任投資的需求。 ESG 呼籲我們作為人類有目標並利用我們的資源在世界上做好事。
對比特幣和ESG 的一些認知偏見的認識和理解可以為認識和更好地理解有關比特幣及其ESG 值的實際事實鋪平道路。
金錢是否曾經是ESG？
貨幣是否曾經是ESG，或者貨幣是否曾被視為中性？
在快速搜索有關金錢的報價時，大多數都有負面的要點。
最熟悉的格言是“貪財是萬惡之源”。關聯謬誤或 光環效應 是指“一個人的積極或消極特徵傾向於從一個人格領域’溢出’到其他人對他們的看法中。” 同樣的關聯謬誤或光環效應可能發生在任何地方或物體上，包括像比特幣這樣的貨幣資產。
貨幣的常見負面道德關聯爲比特幣與ESG 價值觀的關聯創造了障礙。在評估美德之初，比特幣從中立到消極的觀點開始，即比特幣在環境、社會和治理方面的表現如何。
環境、社會和治理——大多數人會想到 E
有趣的是，我們知道這是真的：ESG 的環境、社會和治理並未在媒體中得到同等的報導。
氣候變化是一個廣泛涉及的主題。
與不同資產相關的文章在媒體中占主導地位，無論是太陽能、風能、汽車、石油、天然氣、核能、水電，還是關於相同資產的一般科學研究。
由於可用性偏差，當考慮比特幣相對於ESG 值時，環境方面往往是媒體和政府言論的重中之重。因此，當人們想到比特幣和ESG 時，他們會想到什麼。
儘管許多人已經消除了有關比特幣和能源影響的錯誤信息，但許多媒體報導仍在吹捧比特幣將輕鬆地使海洋沸騰的說法——而且已經如此。
這 英國廣播公司報導 “消極偏見”是心理學家的術語，表示“我們集體渴望聽到和記住壞消息”。
這種負面偏見在某種程度上解釋了為什麼儘管Lyn Alden 的“真實性”，但圍繞比特幣、沸騰的海洋和能源的引人入勝的負面敘述仍在繼續。比特幣的能源使用不是問題,”哈斯麥庫克的 比特幣雜誌 文章關於 比特幣的能源使用佔傳統網絡的5%，以及許多關於如何 比特幣正在重塑能源行業， 在 比特幣的能源與黃金的成本，以及他與羅斯史蒂文斯的綜合總結，“比特幣淨零。 ”
根據Lyn Alden 的分析，“就任何指標而言，就全球能源消耗而言，這是一個四捨五入的錯誤，其中相當大的一部分能源使用由可持續能源或以其他方式浪費的能源組成。”
參考文章還討論了比特幣以及它如何使用燃燒的天然氣、擱淺的水力發電、舊發電廠，以及由於其流動性和對廉價能源的重視而推廣新能源。
儘管有很多事實，但還有各種其他偏見導致這些負面的環境敘述繼續存在。
光環效應、錨定偏見、環保主義和比特幣
比特幣和能源的基本問題之一是比特幣作為貨幣的有效性與比特幣能源使用的有效性並列。消極的 光環效應 和 錨定偏差 當談到比特幣的能源使用權時，將比特幣視為貨幣可能是直接導致負面偏見的兩種偏見。
因此，在一般媒體和政治中，大多數人永遠不會將環保和比特幣放在同一個句子中：實際上恰恰相反。
真實、環保和比特幣
這 信念偏差 是指某人對論點邏輯強度的評估因結論的可信度而產生偏差。無論比特幣作為貨幣的有效性如何，有關比特幣和能源的媒體信息似乎都是可信的。比特幣使用能源。更多的比特幣交易似乎意味著更多的能源使用。因此，似是而非的——或表面上似是而非的和吸引人的——修辭獲勝。
在上一篇關於一致性偏差的文章中，我們談到了 群體偏見，這是相信團體相信的事物的傾向。
由於有關比特幣和能源使用的許多媒體報導，你有一個 可用性級聯 ——一種從眾偏見——一種信念通過在公共話語中越來越多的重複而獲得越來越多的可信度。
重複一個不正確的事實實際上不能使它成為真的； 如果你研究比特幣的能源使用，更多的比特幣交易實際上並不意味著更多的能源使用。
E、S 和G 在發達國家的日常生活中並不同等重要
在發達國家，人們不會因為乾旱等生死攸關的氣候變化問題而遷移。然而，在發達國家，環保主義已成為人們日常生活的一部分。將垃圾扔進哪個垃圾桶、購買什麼燈泡以及您的企業宣傳的環保產品，都是您日常決策過程的一部分。
然而，在大多數富裕國家的新聞報導或人們的日常生活中，無銀行賬戶的人的人權、專制政府下的銀行賬戶扣押或攜帶自己的貨幣資產移民的人權並不是重點和中心。
考慮公司治理也不是大多數人日常生活的一部分。
同樣，人們自己生活中的可用性偏見——以及他們對環境日益關注和採取的行動——將他們的ESG 重點縮小到比特幣的環保主義。
比特幣的社交和比特幣網絡
ESG 中的S 代表多樣性或金融包容性、人權、消費者福利和動物權利。
許多人撰寫或主持了有關比特幣資產的積極人權方面的播客，例如：
- 性別、種族和生活方式盲
- 低匯款費用
- 跨境流動性高
- 抗審查
比特幣網絡還支持其他抗審查選項，例如虛擬專用網絡(VPN) 和聊天應用程序。
由於本文前面討論的光環效應，很難將貨幣形式視為提供社會福利，例如確保人權或促進多樣性。
但是比特幣及其底層軌道，比特幣網絡，可以實現社會公益。
比特幣的治理
這 ESG 中的“G” 是“決策的治理因素，從主權的決策到公司不同參與者之間的權利和責任分配，包括董事會、經理、股東和利益相關者。” 善治還包括透明度。
治理有兩個領域：協議開發的治理和比特幣協議的治理。比特幣的整體治理是後者。
比特幣的治理與其他資產的治理方式背道而馳。比特幣沒有中央政府或銀行；它利用去中心化治理和開源軟件。
唯一的中央治理是協議，代碼。
礦工、開發者、節點和用戶共同負責比特幣協議的治理。比特幣通過開發人員之間以及運行該軟件的礦工和節點之間建立粗略的共識來運作。
我喜歡Aaron Van Wurdom 在他的作品中使用的比喻 比特幣網絡治理入門 由…出版 比特幣雜誌 2016 年，他說：“與人類語言相比，這種治理方式可能是最好的……人們通過使用英語來’治理’英語。”
正如我們在“比特幣集團偏見，”對於許多人來說，擁有集中的權力和治理有一定的心理確定性和安全性。 人們可能會對如此去中心化的協議產生偏見。
該中央權力機構可以更輕鬆地監管和提供投資者保護。許多人認為比特幣是對投資者的缺失保護。然而，其他人會爭辯說，當前法定係統的當前治理嚴重缺乏消費者保護。在這兩個系統中，教育和維持治安都是一項艱鉅的工作。
人們害怕未知的人開發代碼、挖掘比特幣和運行節點。因為比特幣的演員不是正面有魅力的經理、董事或首席執行官，所以一些人對比特幣網絡的“陰暗的超級編碼員”感到恐懼和頭疼。
實際上有一種偏見叫做“押韻作為理由”效應，這也可能會影響陰影超級編碼器的感知。 押韻作為推理的效果是當“將一句話或格言改寫為押韻時，判斷它更準確或更真實”。
儘管人們普遍不信任中央政府和中央銀行，但很難將貨幣視為由未知大眾實現的去中心化治理。
押韻作為理由似乎超級陰暗。
這些是比特幣治理的積極方面，並不那麼容易押韻。每個人都可以參與比特幣，無論您擁有少量還是大量的坐席。任何人都可以運行比特幣節點。比特幣具有包容性，無論您的種族、性別、宗教信仰或其他人口統計數據如何。比特幣交易對所有人也是透明的，只需探索區塊鏈即可。
因此，比特幣和比特幣網絡在去中心化治理方面具有良好的積極方面。
比特幣是第一筆可以幫助環境、對社會有益並且具有去中心化治理的貨幣
這裡的真實情況是，比特幣可能是第一種可以被視為ESG 的貨幣。
比特幣和底層比特幣網絡甚至可能是少數在所有ESG 方面都具有積極意義的資產之一。比特幣對環境有益，對社會有益，並且具有良好的治理方面。
圍繞貨幣的認知偏見以及圍繞比特幣和環境可持續性的可用性和關聯性偏見阻礙了將比特幣甚至其底層網絡視為良好的能力。
意識到這些偏見是最有效的消除偏見技術，以便開始對比特幣、比特幣網絡及其積極的ESG 值有更真實的理解。
這是海蒂·波特的客座帖子。表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC, Inc. 或 比特幣雜誌.