Mance 是Hedera Hashgraph 的聯合創始人兼首席執行官，Hedera Hashgraph 是下一代分佈式賬本技術，聲稱擁有比現有區塊鏈解決方案更高的速度和安全保證。
“當我們談論去中心化時，我認為具體說明我們的意思非常重要。 在談論第一層協議時，當我們談論去中心化時，究竟衡量的是什麼？ 兩個不同類別的去中心化很重要：1) 治理和2) 交易排序。
第一，治理：有多少不同的實體（人或組織）參與製定產品路線圖、服務定價、獎勵支付和其他與治理相關的決策？這些實體是都知道名字的，還是可以匿名的？如果他們可以匿名，那麼就無法真正確定治理的去中心化程度，因為同一個匿名參與者可能會偽裝成多個不同的實體。是否有合併投票權的機會？例如，如果投票權與治理代幣相關聯，那麼單個參與者可以通過購買或賺取額外代幣來增加其影響力，從而導致權利的整合和中心化程度的提高。
Hedera 管理委員會模型在公共分類賬中是獨一無二的。它由多達39 個任期有限的組織組成，被選中代表廣泛的行業，成員總部遍布全球，在六大洲設有節點。理事會成員全部公開，理事會會議記錄公佈（並使用Hedera 共識服務（HCS）在Hedera 上散列），每個成員都有一票，以確保公平、穩定和真正分散的決策。甚至公司必須簽署加入委員會的LLC 成員協議也是公開的，並在HCS 上散列。該模型與由一小組核心開發人員或單個基金會管理的協議形成鮮明對比。
接下來，交易排序的去中心化：決定網絡中交易順序所需的最少實體數量是多少？例如，對於比特幣，少數挖礦組織（通常是五個或更少）控制著網絡超過50% 的散列能力，這足以決定交易的順序。 （在撰寫本文時，只有三個礦池控制著比特幣47% 的散列能力，只有兩個礦池控制著以太坊近48% 的散列能力）。此外，如果網絡允許匿名節點運營商，則不可能知道任何給定實體在多大程度上控製網絡的散列能力。
Hedera 網絡的第一階段需要三分之二以上的理事會成員就交易的順序達成一致，目前每個理事會成員在投票中擁有同等的權重。因為每個理事會成員的名字都是公開的，所以我們可以肯定地說，交易排序是去中心化的。這已經比比特幣和以太坊更加去中心化。第2 階段將添加可公開識別的社區節點，只有在非常確定不太可能合併股權後，才會將匿名節點添加到網絡中。
Hedera 網絡的治理模型和交易的技術排序都是從頭開始設計的，以體現可持續權力下放的理想。 ”