data:image/s3,"s3://crabby-images/1117a/1117af9e4f436044e39d442c7bdff47bc12c2234" alt="2021 年的BTC 訃告名單今年加速,記錄了41 起比特幣死亡事件"
由於比特幣和一些加密資產在過去兩週內貶值,似乎每個人對比特幣六位數價格的希望都變得遙不可及。然而,今年迄今為止,比特幣的價值已經上漲了150% 以上,儘管有所上漲,但懷疑者和批評者仍然認為比特幣已經死了。事實上,臭名昭著的比特幣訃告名單表明,2021 年與2019 年的訃告數量排名第三。
比特幣訃告:2021 年與2019 年聯繫在一起
11月10日,比特幣(比特幣) 創下了每單位6.9 萬美元的歷史新高,此後一直跌破5 萬美元區域。在領先的加密資產在市場低迷期間大幅貶值之後,似乎更高的價格讓懷疑論者有機會宣布比特幣已死。 2017 年,當 比特幣 非常接近達到每單位2 萬美元, 比特幣訃告列表,託管在99bitcoins.com 上顯示,當年有124 位比特幣死亡。
第二大年 比特幣 訃告是在2018 年,因為有93 份聲明稱比特幣已經消亡。本月,2021 年的比特幣死亡人數與2019 年並列第三。繼2017 年創下歷史新高之後的加密熊市之後,2019 年總共收到了41 篇比特幣訃告。截至2021 年11 月29 日,2021 年已累計執行相同數量的死刑判決。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7fbcf/7fbcf1826834643b5562cd84eb9d2e0eb8e90026" alt="2021 年的BTC 訃告名單今年加速,記錄了41 起比特幣死亡事件 2021 年的BTC 訃告名單今年加速,記錄了41 起比特幣死亡事件"
最後一篇訃告寫的是 比特幣11 月29 日,作者比爾·布萊恩(Bill Blain) 通過網站capx.co 發表。比特幣訃告被稱為“比特幣只不過是龐氏騙局”,布萊恩聲稱加密貨幣也會加速通貨膨脹。
加密貨幣是“大傻瓜”經濟理論的經典例證……
比特幣只有在有更多的騙子可以出售時才有價值
如果有什麼東西必須向你解釋為什麼是錢,那不是#markets #投資 #加密— 比爾·布萊恩(@Bill_Blain) 2021 年11 月30 日
“加密是假的,而不是金錢,”布萊恩撰寫的比特幣訃告堅稱。 “作為一種價值儲存手段,它太不穩定了,它是稀缺的,而且不是一個記賬單位。 我可以解釋為什麼它不能作為貨幣運作,因為它很可能被證明是一種通貨膨脹促進劑,相當於將汽油倒在火上。”
比爾·布萊恩:“監管機構將因未提前採取行動而被曝光”
此外,Blain 說他偶爾會閱讀有關數字資產背後的區塊鏈技術的信息。 “我會定期深入研究無數偽裝成區塊鏈天才的垃圾,加密背後的數學和計算邏輯,”布萊恩在他的意見文章中強調。 “你自己讀一讀——它10% 引人入勝,90% 完全是垃圾。 數學誦讀困難症大發雷霆,裝扮成原創思維和’概念證明’。”布萊恩對加密經濟的嚴厲評論補充道:
加密貨幣之所以蓬勃發展,是因為社交媒體、互聯網和連接性使得以驚人的速度在全球市場傳播騙局變得容易。他們之所以成功,是因為監管機構沒有阻止他們——中國在這方面領先於監管機構。總有一天,最後一個更大的傻瓜會想要回他的錢,而監管機構將因沒有早點採取行動而暴露。
儘管Blain 發表了自己的觀點,以及在他的觀點社論之前發表的其他40 篇比特幣訃告,比特幣(比特幣) 還活著。在這個世界上,在價值在12 個月內上漲超過150% 之後可以被稱為“死亡”或“瀕臨死亡”的資產並不多。 Blain 還總體上批評了加密貨幣,其中許多加密貨幣的價值膨脹的百分比明顯高於 比特幣年初至今的收益。
99bitcoins.com 上記錄的2021 年所謂的比特幣死亡人數也遠大於 比特幣前四年的比特幣訃告加在一起。這表明越 比特幣 隨著加密經濟的成熟,他們似乎從批評者和懷疑者那裡得到了更多的反擊。雖然2021 年有很多死亡電話,但似乎它們的理論還不夠強大,無法阻止比特幣在2022 年再收集一年的訃告。
你如何看待比特幣訃告名單,今年有41 人死亡?您如何看待Bill Blain 最近的評論社論?請在下面的評論部分告訴我們您對此主題的看法。
圖片來源:Shutterstock、Pixabay、Wiki Commons、99bitcoins.com、Twitter、比特幣訃告,
免責聲明: 本文僅供參考。它不是購買或出售的直接要約或要約邀請,也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文中提及的任何內容、商品或服務而造成或聲稱造成的任何損害或損失,公司或作者均不直接或間接負責。