這是由P 和Q 主持的“比特幣雜誌播客”的轉錄摘錄。在這一集中，他們與Korok Ray 一起談論比特幣被納入大學課程的內容。
在這裡收聽這一集：
問：比特幣並不總是有最積極的情緒。有一些非常熱情的人強烈反對比特幣，尤其是學術界的人。我很好奇與你的一些同事的對話是什麼樣的，他們可能不一定以你看到的方式看待比特幣。
科洛克·雷：是的。當我嘗試召開會議時，我遇到了很多這樣的對話。所以，我會說，在大學的世界中，德州農工大學可能會像任何大學一樣公平地震動比特幣。我想說，還有其他大學是積極敵對的。
我的校園和我的同事都比較中立。他們就像，“為什麼是比特幣，為什麼不是其他硬幣？ 誰真正在乎？ 我們為什麼要出去開一個關於這項全新技術的會議？ 為什麼我們不坐下來等待，讓市場看看這是否有價值？” 這更多是我從這裡的同事那裡獲得的經驗。他們不太不願意豎起旗幟，特別是在比特幣甚至加密貨幣上佔據一席之地。他們中的一些人說整個加密空間太投機了。 “我們是大學。 我們希望變得更慢、更深思熟慮和向後看。”
就個人而言，我認為這是一個錯誤。我認為大學必須具有前瞻性，我們必須採取立場，我們必須從信念出發。我們必須弄清楚我們相信什麼，對此進行辯論，然後我們可以根據這些信念探索不同的想法。今天，大學裡發生的很多事情是它不再是一個真正的言論自由的地方。如果你有一套不同的信念，那麼你可能會在內部受苦。
我認為學術界，特別是經濟學家之間發生的事情，非常普遍，是不可知論的。我會說它的範圍從對比特幣的敵意，最壞的情況，到不可知論者。我想很多，他們只是不真正理解它，他們不願意解決和理解它的本質。
我不認為我說沒有經濟學家可以製造比特幣是偶然的。我們在經濟學領域的培訓，我們只是沒有技能或知識能夠真正接受一個想法並以真正的方式實施它。
經濟學家擅長評論過去發生的事情，或者試圖對未來做出一些模糊的預測，因為他們在遊戲中沒有任何利益。這基本上就是經濟學家所做的，無論是學術經濟學家還是專業經濟學家。我在美國的一些同事（當我試圖讓他們在我的會議上發言並討論比特幣時）他們中最好的人會說，“我對此了解不夠，所以我不會發言。 ”
所以那是最好的。那麼最糟糕的答案就是，“哇，我不知道我是否相信比特幣，但我相信區塊鏈技術可能會很好。” 你會得到一些這樣的無意義的答案。我認為最終是因為學術界，就像我之前說的那樣，他們的結構無法理解比特幣，你必須像我一樣有點不適應，才能真正解決誠實地說，比特幣在智力上是什麼，因為你必須能夠放棄完全依賴自己的學科，同時擁抱多個學科，並嘗試看看它們如何結合在一起，這就是我認為比特幣以一種美麗而驚人的方式所做的事情.
我認為這仍然是一場持續的戰鬥。我計劃在我的職業生涯中打的這場戰鬥是幫助教育其他人了解比特幣以及它是什麼以及它是如何工作的。我認為我們有正確的想法，隨著時間的推移，我們可以讓學術界相信這是值得的，值得研究的，值得理解的。