高盛對比特幣的懷疑是對亞洲銀行的警告

來自加密貨幣圈的壓倒性FOMO 動態有望使2022 年對亞洲銀行來說是艱難的一年。

無論是害怕錯過，還是推動這一趨勢的清醒商業決策，一些機構都在冒險。在東南亞尤其如此，新加坡星展銀行在那裡建立了一個加密貨幣 數字交易平台.

在泰國，暹羅商業銀行 獲得51%的股份 在加密貨幣交易員BitKub 中。最近，菲律賓聯合銀行計劃 提供加密交易 和託管服務。等等等等。

這一切讓惠譽評級等監管機構感到擔憂，而高盛等投資巨頭則有些擔憂。鑑於金錢的軌跡顯然遠離紙幣、硬幣和老式支付工具，因此不要揮舞紅色的“危險”旗幟。它更像是一種小心翼翼的氛圍。

惠譽分析師Tamma Febrian 指出，從好的方面來說，隨著時間的推移，加入加密貨幣行列可能會提高交易和託管費用。隨著科幻小說成為金融事實，銀行可以在新興服務領域建立競爭優勢和新客戶群。加密技術和金融科技初創公司在批發清算、結算和跨境支付方面所構成的競爭威脅不會減少。

然而，隨著加密貨幣中斷和監管反應的變化速度超過了行政部門的適應能力，風險比比皆是。而在市場保障和基礎設施方面，可能還不夠快。

“變化可能會增加合規成本或抑制現有/計劃中的業務活動，即使更嚴格的監管有助於控制財務和運營風險，為潛在的 加密投資者 和用戶，”Febrian 說。 “在銀行風險控制較弱的情況下，參與加密貨幣的可能性更大，從而使它們面臨法律風險，例如洗錢和恐怖主義融資。 ”

此外，Febrian 補充說，“聲譽風險甚至可能源於合法活動，例如，如果客戶認為銀行默許了隨後變壞的加密交易。”

還有其他事情需要考慮：人們普遍認為加密貨幣的採用率增加將轉化為價格上漲。高盛策略師Zach Pandl 和Isabella Rosenberg 認為，最近加密資產的拋售表明“主流採用可能是一把雙刃劍”。 “雖然它可以提高估值，但它也可能會提高與其他金融市場變量的相關性，從而降低持有該資產類別的多元化收益。”

這一警告與傳統觀點背道而馳，即加密貨幣是實現多樣化的可靠工具。而且它比摩根大通首席執行官更具破壞性 傑米戴蒙 稱加密貨幣為“欺詐”和“毫無價值”。或者沃倫巴菲特，他將比特幣稱為“無法通過貨幣測試”的“海市蜃樓”。

加密人群很容易將諸如模擬時代思想家的抗議之類的反對意見駁回。然而，高盛的批評嘲弄了加密貨幣多頭對發生的任何事情的嘲弄 薩爾瓦多，這使比特幣成為法定貨幣。或者無論是微軟、Paypal 還是星巴克 接受.

從北京的中國人民銀行到華盛頓的美聯儲，全球最高貨幣當局正在發生更重要的革命。中國人民銀行在推出央行數字貨幣方面處於領先地位，狂熱的加密貨幣人群將其稱為CBDC。現在，美聯儲主席杰羅姆鮑威爾的美聯儲也在朝著這個方向發展。

十天前，鮑威爾的團隊宣布，他們正在認真研究一種數字美元，一種“聯邦幣”，如果你願意的話。大約在市場意識到加密貨幣是對沖通脹的長期論點是胡說八道的同時，該消息下降了。

關於電子元或Fedcoin 是否會強化私人加密資產或將其排除在外，存在很大的爭論。在中國，習近平主席的團隊通過有效禁止加密貨幣挖礦和交易來表達自己的偏見。

美聯儲呢？鮑威爾的團隊對其意圖很神秘。但比特幣愛好者很清楚，主席 加里·根斯勒證券交易委員會的團隊可能很快就會決定加密資產的未來。

在這裡，很難不將這些點與朝鮮的所作所為聯繫起來。加密貨幣最大的擔憂之一是它如何讓洗錢者、恐怖金融家、逃稅者和黑客的生活變得輕鬆。本月早些時候，諮詢公司Chainalysis 在結束金正恩的黑客大軍時，引起了各方關注。 淨賺約4億美元 去年的加密貨幣，比2020 年增加了40%。

賠率是，實際數字要高得多。這讓金正恩能夠資助他的核野心，對聯合國的製裁嗤之以鼻，並擺脫北京影響力的枷鎖。財政部和國家安全大佬們驚慌失措地打來電話，金斯勒的電話肯定被打斷了。

無論哪種方式，高盛對適用於加密貨幣的正常供需動態的懷疑應該是對亞洲銀行的警告。奇怪的是，它們通常適用於資產和服務的可預測性也會以其他方式崩潰。

分析師Febrian 指出，截至目前，“我們認為近期的加密活動不太可能對東南亞的惠譽評級銀行產生重大的近期評級影響，但會繼續評估事態發展。”

但是，展望未來，我們認為我們所知道的有關監管控制和合規性的一切 降低風險——包括了解你的客戶程序——還懸而未決。信用評級公司衡量銀行數字資產風險的能力以及隨著創新加速而出現的新風險也是如此。

在這裡，高盛擔心加密資產可能不會像其他價值存儲一樣遵循類似的金融引力定律，這是對亞洲銀行非常謹慎行事的一個發人深省的警告。