9 月8 日，Coinbase 宣布正在為針對美國財政部的訴訟提供資金。加密貨幣交易所正在資助由六人提起的訴訟，該訴訟挑戰對Tornado Cash 的製裁。 9 月9 日，美國證券交易委員會(SEC) 主席Gary Gensler 宣布他正在與國會一起努力製定立法以加強加密貨幣監管。
但這兩個故事並不相互排斥。事件的順序證明，政府在處理問題時純粹是被動反應而不是主動 去中心化金融（DeFi）.
Tornado Cash 早在8 月就受到外國資產控制辦公室(OFAC) 的製裁。 OFAC 聲稱，自2019 年創建以來，智能合約混合器已幫助清洗了價值超過70 億美元的加密貨幣，其中包括被與朝鮮有關的黑客Lazarus Group 竊取的超過4.55 億美元。
Coinbase 首席執行官布萊恩·阿姆斯特朗 說 在一份聲明中，財政部走得太遠，採取了“前所未有的步驟，制裁整個技術而不是特定個人”。除了聲稱制裁超出了該部門的權限外，Coinbase 還認為這些措施：
- 刪除加密用戶的隱私和安全；
- 傷害無辜的人； 和
- 扼殺創新。
第二天，Gensler 加倍努力推動對DeFi 市場進行更嚴格的監管，聲稱沒有它，加密公司就不會繁榮。 “關於加密市場，沒有什麼是不符合證券法的。 無論底層技術如何，投資者保護同樣重要。”
有關的： 美國財政部澄清發布Tornado Cash 的代碼不違反制裁
他選擇的“不考慮底層技術”等詞不僅暴露了他對加密和區塊鏈技術缺乏了解，而且他的演講引發了Web3 社區的強烈抗議，許多人聲稱政府監管是披著羊皮的狼。
區塊鏈協會的律師兼政策負責人Jake Chervinksy 在推特上回應說：“加密是一種新穎獨特的技術：它應該如何監管是國會（而不是SEC 主席）決定的主要問題。”
Gensler 主席表示，大多數數字資產都是證券。數十年的法律先例另有說明。
無論如何，加密是一種新穎而獨特的技術：它應該如何監管是國會（而不是SEC 主席）決定的主要問題。
我對《華爾街日報》的看法：https://t.co/E7kql6Vohb
— 傑克·切爾文斯基(@jchervinsky) 2022 年9 月8 日
安全立法已經足夠令人擔憂了。但Tornado Cash 制裁為任何涉及數字資產的人設定了一個令人震驚的基準。不僅區塊鏈技術和密碼學在不斷變化——現在安全的東西在不久的將來可能不安全，而且幾乎可以肯定明年也不安全——而且區塊鏈技術之類的合法應用程序也很多。
DeFi 是關於隱私的。線索就在名字裡—— 去中心化 金融。攪拌機 比如龍捲風現金 通過在流動性池中混合用戶的存款和取款，隱藏他們的地址並保護他們的身份，進一步保護其用戶的隱私。出於一系列合法原因，用戶希望保護其交易的隱私。
在這種情況下，其中一名原告使用混頻器匿名向烏克蘭捐款。另一個人是加密貨幣的早期採用者，現在擁有大量的社交媒體追隨者，他的公開ENS 名稱與他的Twitter 帳戶相關聯。他在交易時使用智能合約來保護他的安全。現在他們的資產被困在Tornado Cash 中。
一個人的財務狀況包括一些最敏感的個人信息。守法的公民有權對此保密。但正是這種隱私將被Gensler、SEC 和世界各地其他政府最近提出的那種監管所侵蝕。
有關的： 在Tornado Cash 制裁後，由Coinbase 支持的加密貨幣投資者起訴美國財政部
與這些制裁一樣，逮捕使用服務進行合法甚至仁慈行為的人，更不用說 鎖定開發人員 編寫在創建時並非非法的開源代碼，感覺就像奧威爾級別的反烏托邦。
財政部官員此後退縮， 澄清 事實上，“與開源代碼本身的交互，以不涉及與Tornado Cash 的禁止交易的方式進行交互，是不被禁止的。” 該指南補充說，複製協議代碼、發布代碼和訪問網站都是允許的。
雖然沒有正式相關，但兩個故事之間的時間和相似之處很能說明問題。 Gensler 將監管比作交通管制，他說：“如果沒有交通信號燈和警察在場，底特律就不會起飛。” Armstrong 使用了高速公路和搶劫的類比，他說：“制裁開源軟件就像永久關閉高速公路，因為強盜利用它逃離犯罪現場。” 而且他沒有錯。
現在有多少才華橫溢的開發人員會被勸阻，不要編寫不僅可以創新行業，還可以幫助世界各地的人們的改變遊戲規則的代碼？少數不良行為者不應阻礙具有如此巨大潛力的技術的進步，該技術可能會徹底改變金融領域以外的領域。
Coinbase 訴訟是加密貨幣歷史上的一個關鍵案例，無論結果如何，都將對DeFi 產生巨大的影響。當然，還有它的用戶。
扎克·科爾伯特 白天是數字營銷人員，晚上是自由撰稿人。自2007 年以來，他一直在報導數字文化。
本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。