基於Solana 的Magic Eden 已成為最新的NFT 市場，在8 月份跟隨X2Y2 的腳步，轉向可選的版稅模式，儘管很不情願。
在可選版稅模式下，買家有權設置他們想要為NFT 項目貢獻的版稅，這意味著一些創作者在他們的藝術品被出售時可能無法獲得版稅。
在10 月14 日 郵政，NFT 市場指出，這一決定是在“與許多創作者進行艱難的反思和討論”之後做出的，並且是在“一段時間以來，市場已經轉向可選的創作者版稅”。
NFT 市場分享了一張圖表，顯示使用可選版稅市場買賣NFT 的累積錢包數量在9 月下旬猛增。
4/ 一段時間以來，市場一直在轉向可選的創作者版稅。這些圖表顯示了使用可選版稅市場買賣NFT 的累積錢包。 pic.twitter.com/wxiU800l2P
——魔法伊甸園（@MagicEden） 2022 年10 月15 日
然而，這一舉措遭到了Twitter 的NFT 社區的分歧意見，一些人認為此舉有利於行業的長期健康發展，而另一些人則將跳過版稅視為類似於“盜竊”。
著名的NFT 藝術家Mike “Beeple” Winkleman 在10 月15 日向他的700,000 名粉絲指出，雖然他不喜歡Magic Eden 和其他人正在做的事情，但從賣方費用轉向買方溢價可能對行業長期。
雖然我顯然支持版稅，不喜歡什麼 @MagicEden 和其他人正在做的，我確實認為他們遇到了一個關鍵的變化……從賣方的費用轉換為買方的溢價。我認為這實際上是更可持續的長期……
— 蜜蜂（@beeple） 2022 年10 月15 日
Fuego Labs 背後的另一位Twitter 用戶名為CaptainFuego 告訴 他們的近10,000 名追隨者認為“版稅是愚蠢的，不應該存在。 很高興看到平台採用這種方法。”
其他人則對這種變化持批評態度。 Brocolli DAO 爭論 “在不成熟的生態系統中需要特許權使用費”，並指出根據他們的計算，由於在其他市場上的購買率為0%，他們已經損失了高達27,000 美元的特許權使用費。
版稅：
在Magic Eden 宣布他們將選擇版稅後，我們已採取積極措施保護我們項目的完整性。
我們進行了分析並確定了在其他市場上以0% 的價格購買我們損失了多少特許權使用費：
/1— 西蘭花DAO (@Broccoli_DAO) 2022 年10 月15 日
“未來我們將阻止任何未支付版稅的人訪問我們的Discord 頻道。 不支付版稅就是盜竊。 我們會這樣對待它，”他們說。
自稱分析師的Cozy the Caller 做了一個 嚴峻 對他們的108,000 名追隨者的預測，並指出“我可以看到Magic Eden 的市場份額為0%，市場份額被以創新方式強制執行版稅的市場所取代。”
老實說不真實我不知道誰在為魔法伊甸園提供建議，但想像一下摸索一個十億美元的公司人
我可以看到這樣一個場景，魔法伊甸園變成0% 並失去了市場份額，轉而以創新的方式強制執行版稅
這樣一個笨手笨腳的人不真實
— Cozy ⓣhe Caller (@cozypront) 2022 年10 月15 日
Magic Eden 表示，這一改變並非掉以輕心，他們“一直在積極努力避免這種結果，並在過去幾週內探索了不同的替代方案。”
上個月，NFT 市場 試圖提出 一種名為Meta Shield 的版稅執行工具，旨在阻止NFT 買家試圖通過為創作者提供一種工具來規避創作者版稅，該工具可以標記和模糊出售繞過版稅的NFT。
Magic Eden 在其最新帖子中指出：“不幸的是，版稅在協議層面上是不可強制執行的，因此我們不得不適應不斷變化的市場動態。”
8 月，NFT 市場X2Y2 宣布他們是 引入類似的選項 允許買家在購買NFT 時設置版稅。
此舉似乎並未影響平台的使用； 根據 數據 在NFTGo 上，最近三個月，X2Y2 的交易量排名第一，超過了OpenSea。
Cointelegraph 已聯繫Magic Eden 尋求進一步評論，但在發佈時尚未立即收到回复。