clr.fund 是一個將匹配資金有效分配給以太坊生態系統公共產品的二次融資協議，結合了二次方融資、zk-SNARKs、最小化反謀基礎設施（I）以及防女巫攻擊，研究為公共產品提供更加民主化且更多的資金支持。
撰文：Karen
空投效應使Gitcoin 感染蔓延至下沉用戶，而另一邊，xDai 上的二次方融資協議clr.fund 也開始逐漸獲得關注和消費。
clr.fund 從去年輪秋末已經完成9（第0 輪到第8 輪）融資，最近關注的匹配池資金達到了1.2 萬美元，511 個用戶雖然貢獻了價值6300 美元的資金。和貢獻資金遠景Gitcoin，clr.fund 附帶抗西比爾攻擊、融資融資和勾結的優勢，成果階段用戶成長。
clr.fund 是什麼？
clr.fund是一個將匹配資金有效分配給以太坊生態系統公共產品的二次融資協議，而不依賴於中心化實體，結合了二次方融資、zk-SNARKs、最小化反共謀基礎設施（MACI） ）、Sybil 攻擊等機製或特性研究，為以太坊生態系統公共產品實現民主化並提供更多的資金支持，具有無數據、準確、抗審查、隱私保護和抗壓力等特性。
與Gitcoin 類似，clr.fund 也都可以作為受助者捐贈活動，任何人都可以有益於以太坊生態系統的公共產品項目添加為受助者，為匹配池貢獻資金，以及為受助者捐贈資金。呵，受助公共產品獲得的資金只能進行產品開發。
xDai 文檔頁面的關於clr.fund 主要貢獻者Auryn Macmillan 的吸收，clr.fund 更像是一個社區，而不是一個團隊，任何人都可以通過項目貢獻。以太坊基礎設施發展的Moloch DAO 以及Gitcoin Grant 的資助。
clr.fund 的運行機制
clr.fund 協議使用約束自由主義活動元素，牽手同時也成二次以太坊融資，來促進坊坊社區對公共產品的捐贈。
二次方融資由Vitalik Buterin於2018年提出，是一種在考量捐贈人數以及人數後提出的一種針對公共籌款匹配的機制，思維能造型小額裝飾地匹配，也能實現簡單地說，受助項目的金額為“單筆用量的平方根之平方”。
關於教育，clr.fund 有一個匹配的資金，個人組織或可以為匹配的池貢獻資金，在開啟的每一個輪週繪畫中，用戶可以根據其自己的興趣愛好的項目展示資金，同時受池助項目獲得部分匹配池資金。
也，因此從合同的角度來看，clr.fund 智能合約的主要組件為工廠合約（工廠合約），每個輪子都創建了一個新合約。所有匹配資金都發送到工廠合約，而用戶貢獻則發送到該贈送的活動合約。
具體來說，clr.fund工廠合約主要有以下四類：
- 業主：剛開始為植入者，安裝了協調器地址，還能將匹配資金轉移到當前輪植入活動契約，以及設置植入開放時長等；
- 協調員（Coordinator）：負責對應用運行zk SNARK計算，從而計算出每個受助公共產品應收到的匹配資金的正確選擇；
- 貢獻者（Contributor）：貢獻代幣（WXDAI）給本輪資助活動的地址；
- 受助者：受助公共產品。
clr.fund 有什麼特性，與Gitcoin 有什麼不同？
clr.fund 在項目推出之時就重點關注防止Sybil 攻擊、賄賂和勾結。
為了防止空投期望破壞初衷和刪除情況一個貢獻者使用了多個地址，clr.fund 使用BrightID 身份系統防止Sybil 攻擊和確保每個帳戶的唯一性。
在這方面，Gitcoin 生活優化優化，有一個拯救Sybil 攻擊的信仰驗證機制，在計算手段的用戶時會從培養計算的50%，然後用戶通過Proof of Humanity、BrightID、Idena 、POAP、ENS、SMS、Google、Twitter 或Facebook 等驗證後系統會增加用戶的影響力，最高為150%。
Gitcoin信任驗證機制
另外，在clr.fund 中，由於社區成員無法訪問投票信息，並且無法訪問，因此很少存在賄賂情況。
在共和勾謀結方面，clr.fund 使用由設施（MACI）結合的抗零知識證明ZK-SNARKs（一種簡明和非知識知識證明）來保護個人貢獻的性質，並限制這也是clrfund和Gitcoin當前存在的主要不同點。
參考閱讀：《空投期望破壞Gitcoin 捐贈初衷？ Vitalik Buterin 介紹不支持空投投的解決方案MACI》
此外，clr.fund 還利用去中心化瀏覽機 克萊羅斯策展人 列表來管理和提交的公共產品有資格通過二次資助獲得捐贈的產品。成為申請基金的受助公共產品需要支付20 XDAI 金，審核過程大概為三天。
小結
相比於傳統融資機制，二次融資作為與社區共同資助公共產品的一種方式，能夠更好地匹配用戶的資金，也能在刪除了中心化或組織委員會角色的存在，再加上資金針對女巫攻擊、賄賂和勾結等行動驗證機制以及實施反共謀基礎設施（MACI）等措施，或將廣泛應用。
不過，在clr.fund 中還可能會存在一種賄賂情況，即，能夠賄賂協商人員，也因此，clr.fund 共同成員必須是社區非常信任的。 clr.fund 也當前說，需要一些受信仰方是該項目設計的最大限制，所有者很可能會被DAO 或其他一些決策機制所取代，以特定的角色角色的信任問題。
參考鏈接：
https://github.com/clrfund/monorepo
https://www.xdaichain.com/about-xdai/project-spotlights/clr-fund
https://clr.fund/#/about
免責聲明：作為均部分鏈信息平台，本站發布的文章僅代表作者個人觀點，ChainNews 與推論鏈相結合。