今天，當Nathaniel Whittemore 報導了幾篇《紐約時報》以比特幣為目標的熱門文章時，我受到了一點啟發。 最近一集 他的播客“崩潰”。這 第一篇 試圖通過使用早期很少有人挖礦的挖礦統計數據來質疑比特幣的去中心化。一個 第二條 Paul Krugman 試圖貶低比特幣，說它基本上沒用。這來自一位諾貝爾獎獲得者經濟學家，他因一篇關於 互聯網是一種曇花一現的時尚. 為什麼我們信任這些人，更不用說關心他們的想法了？
信號和噪聲之間的區別很簡單，但在像今天這樣的恐慌時期或價格呈拋物線走勢的欣快時期很難看出。在我看來，價格本身就是噪音。價格是在邊際上製定的； 買家和賣家在短時間內數量超過對方。它沒有告訴您有關網絡強度或長期採用的任何信息。價格故事只不過是試圖通過基於短期價格走勢激發恐懼或貪婪來產生點擊。
另一方面，信號更深。看看引擎蓋下，如果你願意的話。關於的故事 哈希率創歷史新高，這意味著網絡比以往任何時候都更加安全。故事展示 獨特的比特幣地址創下歷史新高，表示用戶持續增長。美國銀行民意調查的故事表明 90% 的美國人計劃在明年投資比特幣，展示了持續的採用和進一步的增長。無論價格下跌如何，過去幾天都涵蓋了所有這些主題。信號。
關於比特幣的信號每天都在發生，但我們似乎被恐懼、不確定和懷疑(FUD) 衝擊以及關於世界末日的水晶球技術分析預測所淹沒。我在這裡提醒您，大多數媒體公司都是關於點擊的。點擊誘餌推動參與度，而參與度推動廣告收入。不要讓這些標題愚弄你，到處都隱藏著信號，並且有很多有價值的文章，其中包含的內容遠遠超出了你的眼睛。
小型案例研究：2022 年6 月10 日的Benzinga 鯨魚警報
（截屏/比特幣新聞)
幾天前我注意到，在幾分鐘內，Benzinga 發表了兩篇文章：一篇關於鯨魚交易所存款，另一篇關於鯨魚取款。 Bezinga 通常會以美元為存款定價，同時保持以比特幣計價的提款。每種交易類型的文章幾乎相同，並且將表徵交換 存款 作為看跌信號，同時描述交換 提款 作為一種審慎的長期持有技術。
“為什麼重要：從錢包到交易所的加密貨幣轉移通常是一個看跌信號。”
相對：
“為什麼重要：比特幣’鯨魚’（擁有1000 萬美元或更多BTC 的投資者）通常會在計劃長期持有其投資時從交易所發送加密貨幣。 在交易所存儲大量資金會帶來額外的盜竊風險，因為交易所錢包是加密貨幣黑客最搶手的目標。”
也許更有趣的是，如果你花時間做數學，你可以清楚地看到交易所提款大大超過了存款。在這個特定的片段中，將近200,000,000 美元。九個整數。那麼這裡的看跌信號在哪裡？
他們本可以在數天或數週內匯總並撰寫一篇關於淨鯨魚運動的深思熟慮的文章，以真正深入了解實際信號，但他們沒有。因為就像《紐約時報》一樣，頭條新聞和點擊量才是最重要的。他們只是想要音量。
技術驅動的通貨緊縮，傑夫·布斯(Jeff Booth) 在他的著作《明日的代價》(The Price of Tomorrow) 中描述的論點正在我們眼前上演。互聯網使信息的訪問和分發脫節。數十億美元的利益，但也是一把雙刃劍，它削減了曾經偉大的媒體公司的財務狀況，迫使他們與像Benzinga 這樣的小型出版商爭奪您的注意力。
這是我如此喜歡比特幣雜誌的原因之一。他們有很多文章批評比特幣。他們一直都在這樣做，但從某種意義上說，這是根本不同的，因為您不會發現它帶有華麗的標題來單獨推動參與度。我認為這是推動網絡向前發展的一種手段：專家展示他們的案例以與其他專家展開對話。不是一個很容易被反駁或明顯有偏見的薄薄的熱門作品。下載 胡蘿蔔應用 和 比特幣雜誌 甚至會付錢讓你閱讀他們的文章。物有所值； 互惠互利的交易。你能對本辛加說同樣的話嗎？紐約時報？我什至無法訪問《紐約時報》的文章，因為它們隱藏在付費牆後面。一個方便的小障礙來加強迴聲室。
通過所有這些噪音找到真正的信號似乎越來越難，尤其是在這個被認為是熊市的情況下。我只能說，不要相信頭條新聞。尤其是當它們令人震驚或聳人聽聞時。媒體公司像其他人一樣遵循他們的激勵措施。當激勵是盡可能多地推動參與時，有時這個多汁的標題與實際寫的完全相反。
這是Mickey Koss 的客座帖子。表達的觀點完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或比特幣雜誌的觀點。