學術和貨幣歷史學家富蘭克林·諾爾(Franklin Noll) 斷言，加密貨幣既可以是一種證券，也可以是一種貨幣。諾爾指出美國貨幣的歷史，認為既是貨幣又是證券實際上並不矛盾。
“臭名昭著”的大陸美元硬幣
美國貨幣歷史學家富蘭克林·諾爾(Franklin Noll) 斷言，美元多年來的歷史表明，作為貨幣和證券並不矛盾，加密貨幣可以兩者兼而有之。
Noll 歷史諮詢公司總裁Noll 的斷言是在關於加密貨幣地位的辯論仍然存在爭議且尚未解決之際提出的。例如，最近的Bitcoin.com 新聞 報導 關於現任美國證券交易委員會主席加里·根斯勒（Gary Gensler）對該主題的評論。
然而在短時間內 片 諾爾最近在他的博客上發表了一篇文章，他首先使用了 大陸元 硬幣來支持他的主張。根據歷史學家的說法，這些現在“臭名昭著”的硬幣是“通過印鈔來資助美國獨立戰爭”的嘗試，但最終失敗了。
除了充當為戰爭提供資金的貨幣外，大陸美元硬幣還旨在充當證券。諾爾解釋說：
法利·格拉布 [a professor in economics and history] 曾指出，大陸債券基本上是小面額發行的零息債券。然而，當國會改變原來的還款條款時，該計劃失敗了，使票據變得毫無價值。
除了大陸元，諾爾還指出 計息票據 這實際上是“一組內戰時期與美國財政部相關的紙幣排放”。
根據諾爾的說法，這些紙幣的目的是“既充當貨幣又充當證券”。然而，與最終失敗的大陸美元硬幣不同，有息紙幣是成功的。
“有息票據的創建既可以作為貨幣，也可以作為證券。 這些票據以低至10 美元的面額發行，支付5% 的利息。 該利息將在票據到期並上繳國庫時支付。 這些票據取得了成功，並得到了美國財政部的承諾，”諾爾解釋說。
新範式
同時，當被問及監管機構需要多長時間才能認識到加密既可以是證券又可以是貨幣的想法時，諾爾告訴Bitcoin.com 新聞，這可能需要一些時間。他認為，“監管機構不這麼認為。” 對他們來說，某種東西要么是證券交易委員會應監管的證券，要么是美國財政部或其他機構必須監管的一種貨幣形式。
“我認為監管機構需要一些時間才能轉向一種新的範式（或者說真的，回到一個世紀以來未見的舊範式），其中支付方式的類別不同或合併。 我認為我們至少談了5 年，”他總結道。
你是否同意Noll 的論點，即加密既可以是證券又可以是貨幣？在下面的評論部分告訴我們您的想法。
圖片來源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免責聲明: 本文僅供參考。它不是直接要約或要約的購買或出售邀請，也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文提及的任何內容、商品或服務而造成或據稱造成或與之相關的任何損害或損失，本公司和作者均不直接或間接負責。