美國證券交易委員會（SEC）因其監管加密行業的方法而受到嚴厲批評。批評是在證券監管機構針對一名前Coinbase 員工的內幕交易案件中採取的行動之後提出的，在該案件中，美國證券交易委員會將Coinbase 上列出的九種加密代幣命名為證券。
美國證券交易委員會因執法而受到抨擊
美國證券交易委員會（SEC）因在監管機構之後採取強制措施來監管加密行業而受到嚴厲批評 向一名前Coinbase 員工收費 在一個內幕交易案件中。美國證券交易委員會在其投訴中表示，在Coinbase 上列出的九個加密代幣是證券，立即發現 爭議 由納斯達克上市的加密貨幣交易所。
商品期貨交易委員會(CFTC) 專員Caroline D. Pham 發布了一份 陳述 關於星期四的案子。她寫了：
SEC 訴Wahi 案是“執法監管”的一個突出例子。
“美國證券交易委員會的投訴稱，數十種數字資產，包括那些可以被描述為實用代幣和/或與去中心化自治組織(DAO) 相關的某些代幣，都是證券，”她說。
前CFTC 專員Brian Quintenz 同意Pham 的觀點，他在推特上寫道：
通過執法、威脅、槓桿、公關或任何其他超出APA 規則制定過程的方式進行監管是完全不合適的。總是。
行政程序法(APA) 適用於聯邦的所有機構
政府。它為各種類型的規則制定提供了一般程序。
Quintenz 在去年8 月表示，“美國證券交易委員會 沒有權限 超過純商品或其交易場所，無論這些商品是小麥、黃金、石油……。或加密資產。 ”
美國參議員Pat Toomey (R-PA) 也分享了他對SEC 訴Wahi 案的看法。他週五在推特上寫道：“昨天的執法行動是美國證券交易委員會對某些代幣如何以及為何歸類為證券有明確意見的完美例證。 然而，SEC 未能在啟動執法行動之前披露他們的觀點。”
SEC 主席Gary Gensler 在周四接受CNBC 採訪時分享了他對加密貨幣監管的看法。 “我對技術持中立態度，但我不關心投資者保護。 這些是一種高度投機性的資產類別，”他強調說，並詳細說明：
代幣有數千種，其中大部分具有證券屬性。
Gensler 警告說：“就像風險投資和新項目的任何領域一樣，許多項目都失敗了。 你看看統計數據，事實上，大多數新企業都失敗了，公眾得到披露，了解風險是很重要的。 這個領域存在非常大的風險。”
上週，美國國會議員湯姆·埃默也 猛烈抨擊 美國證券交易委員會“打擊其管轄範圍以外的公司”。他斷言：“在Gensler 主席的領導下，SEC 已成為一個渴望權力的監管機構，將執法政治化，誘使公司’進來並與委員會對話’，然後採取執法行動打擊他們，阻礙善意合作。”
你如何看待SEC 如何監管加密行業？在下面的評論部分讓我們知道。
圖片來源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免責聲明: 本文僅供參考。它不是直接要約或要約的購買或出售邀請，也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文提及的任何內容、商品或服務而造成或據稱造成或與之相關的任何損害或損失，本公司和作者均不直接或間接負責。