隨著美國聯邦通信委員會(FCC) 成員最近提出禁止TikTok 的提議，影響者正在爭先恐後。如果FCC 實施禁令，TikTok 創作者可能會在一夜之間失去粉絲群和收入來源。
人們經常對Web3 持懷疑態度，其中許多是影響者和數字內容創作者。值得注意的是，許多最不願意接受Web3 的人在Web2 上非常成功。既然他們已經在TikTok、Twitch 等流行的Web2 平台上掌握了貨幣化，為什麼還要學習新遊戲的規則呢？
當前圍繞在美國限制TikTok 的監管辯論提供了一個與Web2 平台相關的風險的突出例子，以及為什麼採用Web3 既可以使有影響力的人及其粉絲受益又可以保護他們。 Web3 的附加值是雙重的——自治和保險。讓我們希望這個TikTok 提案為世界各地的影響者敲響了警鐘。
切斷中間人
有一個常見的誤解（名稱沒有幫助）Web3 是在這裡取代Web2。與其將Web3 視為一個“新網絡”，不如將Web3 視為一個新的 渠道. Web2 不會很快消失，作為創造者，將盡可能多的平台貨幣化是明智之舉。有影響力的人應該這樣想：如果宣布TikTok 今天，您會因為您已經在YouTube 上取得成功而立即拒絕它嗎？當然不是。 Web3 也是如此。
有關的： DeFi 的未來在TikTok
在Web3 世界中，數字內容可以被“標記化”為NFT，創作者可以設置自己的付款條件，粉絲可以實際擁有他們支付的數字項目，無論是藝術品、視頻還是作品NFT 可以包含版稅參數，因此創作者和收藏者可以直接從二級市場銷售的收益中受益。傳統的Web2 內容平台不存在這種經常性收入流。
長期保護您的內容
對於成功的影響者來說，審查制度和“去平台化”對他們的收入構成了重大威脅，但許多創作者認為這是一種抽象的風險。他們認為刪除不良內容是必要的，可以依靠大型科技公司做出明智的決定。無論如何，像他們這樣的優秀、遵守規則的創作者不會違反節制，對吧？他們似乎還相信Twitch、TikTok 和Instagram 等平台非常成功，以至於它們將永遠存在。可悲的是，這些論點都站不住腳。
事實上，流行的平台不會永遠存在（還記得MySpace 和Vine 嗎？），遵守規則的內容創作者一直受到審查。由於平台上的內容如此之多，公司被迫依賴經常出錯的自動化解決方案，這給創作者帶來了代價高昂的後果。健康的在線社區需要規則，為了執行規則，需要適度。但是，如果您是擁有有價值內容存檔的創作者，那麼您的內容可能會丟失或對您的粉絲不可用。
有關的： 節點將取代科技巨頭——從蘋果到谷歌
Web3 是不同的，因為它建立在 區塊鏈（或公共分類賬） 添加數據但從未刪除或更改的位置。區塊鏈在設計上是去中心化的，這意味著數據不在大型科技公司控制的服務器上； 相反，世界各地的大型節點網絡保持網絡的準確性，使其透明且幾乎不可能被黑客入侵或破壞。
Web3 平台彈性的一個例子發生在去年，當時基於Tezos 的NFT 市場的創始人 Hic et Nunc 決定突然關閉該項目，將50 萬個NFT 留在數字邊緣。但是，由於Tezos 是一個公共區塊鏈，並且該平台是基於Web3 開源原則構建的，Hic et Nunc 用戶社區能夠在數小時內重新啟動它，而不會嚴重影響銷售。想像一下 那 使用Instagram 或TikTok。
儘管不存在與TikTok 直接等效的Web3 然而，這只是時間問題。如果您是數字內容創作者，則無需等待。現在，Web3 可以通過NFT 和其他機制擴大您的貨幣化和受眾參與選項。創作者應該利用盡可能多的平台。 Web3 是接下來要出現的——它的速度比你想像的要快。
馬克蘇亞雷斯 是Blokhaus 的創始人兼首席營銷官，Blokhaus 是一家支持Tezos 區塊鏈生態系統全球活動的營銷和傳播機構。他之前是Nikon Inc. 的營銷和傳播總經理，負責監督品牌、產品和內容營銷、影響者活動等。
本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。