這是由比特幣領域自學成才的教育家和麵向技術的比特幣播客主持人Shinobi 撰寫的一篇觀點社論。
由於 採礦禁令 來到中國，比特幣哈希率已經大規模遷移到美國。親美的比特幣人有很多說法和推動，以繼續吸引更多的哈希率到美國，包括推動為北美的礦工創造有利的監管環境。這是在美國產權的歷史實力的前提下完成的，這也是為什麼美國資本和股票市場是世界上最大的一個重要部分。
這是一個巨大的誤判，如果成功，從長遠來看將對比特幣產生巨大的負面影響。圍繞比特幣挖礦安全性的整個博弈論是去中心化/分配。從第一天開始，就已經非常清楚地表明，大多數（51%）或更多的比特幣哈希率可能會以嚴重降低或完全破壞整個系統安全性的方式進行惡意行為。他們可以孤立其他礦工的區塊，甚至阻止他們參與系統以賺取比特幣收入。他們可以排除他們不希望進行交易的各方的交易，再次將區塊從處理區塊鏈中此類交易的任何礦工中孤立出來。他們可以有選擇地拒絕正確處理閃電通道關閉，他們可以防止從側鏈釘入或釘出。它們可以完全打破系統的審查阻力，不僅破壞基礎層的安全性，而且破壞建立在其之上以擴展系統的任何輔助層的安全性。
礦工自己決定採取惡意行動並不是這種特殊風險的唯一形式。他們必須在某個地方開展業務，這意味著——除非他們能夠成功地非法和隱形地離網運營，這在規模上是不切實際的——否則他們必須遵守其設立的司法管轄區的法律法規。 . 太多的網絡總算力位於單一管轄範圍內，對整個網絡構成安全風險。想想目前在美國運行的算力有多少，其中有多少是上市公司、註冊的共同託管設施、易於定位的企業以及在家中具有足夠算力且具有很容易識別的功率簽名的人公用事業公司。所有這些哈希率都受到美國政府不同難度的執法行動的影響。我所說的變化是指，除了個人家庭礦工之外的所有事情都可能在一周內輕鬆完成。
截至2021 年12 月， 劍橋比特幣用電量指數 顯示38% 的網絡哈希率位於美國。這比在網絡上從事破壞性活動所需的最低要求低13%。比特幣人不應該鼓勵採取行動和立法來使這一點更接近那個拐點。美國政府是世界上最大的帝國，我們實際上經營著世界上的儲備貨幣，僅僅由於幾十年來我們從事幾乎完全以圍繞以傷害世界上無數其他國家為代價使美國受益。
比特幣是對這種儲備貨幣以及依賴它的世界其他地區的利益的另一個生存威脅。事情總是被描繪成好像美國是世界上一些閃亮的自由燈塔，因此將擁抱比特幣，在某些方面美國是那個燈塔，但在其他方面，它與拇指下的中國極權主義國家驚人地相似中共的。美國政府有充分的動機攻擊或奪取中國所做的比特幣，在比特幣對美元構成威脅的情況下更是如此。比特幣是對美利堅帝國建立的世界秩序的根本威脅。如果政府看到了消除這種威脅的機會，他們就會抓住它。
執行此類攻擊不是一項簡單的智力活動，政府也不知道或計劃如何做任何事情。在 2016 年 麻省理工學院設計了一個系統，稱為 鏈錨. 該系統的整個目標實際上是執行51% 攻擊以永久中和比特幣的審查阻力：
仔細閱讀所有這些。現在考慮 FATF 規定 在過去的幾年裡，它們一直在拖延並慢慢推出。旅行規則。幾乎這個生態系統中的每個大型交易所都在積極研究協議，以允許他們在代表直接進入另一個交易所的用戶進行交易時相互交換個人識別信息，或者至少是對它的承諾. 那不會是選擇加入- 這是一項任務，甚至比Chain Anchor 中的提議更糟糕。歐洲政界人士甚至公開提議將此類KYC 要求擴展到非託管錢包。
現在考慮當前ESG 敘述與比特幣挖礦相關的主導地位。有談論（和 字面上的規定 在某些地方強制執行） 優惠待遇 可再生能源供電的採礦。一般來說，這些都涉及以稅收減免/運營補貼形式的經濟激勵措施。這些類型的非比特幣經濟交易，未來甚至可能是直接付款，都是賄賂礦工的確切形式。他們在經濟上激勵他們以比特幣協議本身之外的特定方式行事。
這些行動正在慢慢使礦工考慮到這種協議外部激勵措施的想法正常化。公共礦業公司在沒有表明自己身份的情況下不會獲得此類交易，消費者不會在沒有自己KYC的情況下在共同託管設施中獲得機架空間。這都是鏈錨慢慢潛入的要求。
剩下的就是完全強制在白名單中使用比特幣並將不合規的礦工排除在系統之外所需的必要哈希率，並且bam，Chain Anchor 已經有效地中和並將比特幣變成了白名單和許可系統。那時別無選擇，只能希望可以生產新礦工並上線以壓倒這個攻擊性的多數，鑑於現實中ASIC 設計和生產的集中化程度，這是一個很長的機會。
除此之外，唯一的選擇是改變PoW 算法。我相信，即使面對這樣的攻擊，這也是極不可能的。它對中立系統的整個理念提出了質疑，並且不分青紅皂白地破壞了惡意和非惡意礦工的投資價值。同樣，再次查看ASIC 生產的集中化，一旦這種攻擊被證明是可行的，沒有什麼可以阻止它再次發生。在分叉中對上一代ASIC 進行核對也會抑制誠實的礦工再次嘗試。如果由於攻擊再次被拉動而發生另一個分叉，會發生什麼？他們冒著再次將大量資金投入硬件投資的風險，這些投資因響應攻擊而變得毫無價值。
我不相信比特幣可以從這種攻擊中恢復過來。人們要么接受它，並將其視為缺乏真正審查阻力的稀缺經濟資產，要么將徹底失敗。如果需要一種社會協調的打地鼠遊戲來保持其以抗審查的方式運作，那將完全破壞一個不需要這種社會協調才能發揮作用的中立審查抵制系統的價值。它要么消亡，要么作為一種被閹割的稀缺資產跛行。
為了讓比特幣真正成為一個抗審查系統，它首先需要避免在這種情況下清盤。比特幣人不應該為這樣的算力集中在一個司法管轄區而歡呼，並試圖通過遊說行業和政客來進一步鼓勵它，讓礦工集中在一個地方更加有利。以這種方式不加思索的愛國主義和對“讓美國再次偉大”的過度關注對比特幣來說並不是一件好事——事實上，這對它來說是非常危險的。
如果比特幣要成功，它需要作為一個安全可靠地分佈在世界各地的系統取得成功，而不是因為“美國很棒”而高度集中在美國。
這是Shinobi 的客座帖子。所表達的觀點完全是他們自己的觀點，不一定反映BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。