2021 年5 月，一對名為Jarretts 的納什維爾夫婦提交了一份 訴訟 就他們為無人認領和未售出的Tezos 支付的稅款向美國國稅局(IRS) 提起訴訟（XTZ) 質押獎勵。二月初， 有消息稱，這起訴訟 Jarretts 提交的文件已經結束，導緻美國國稅局向這對夫婦退稅3,793 美元。
加密貨幣持有者之間的困惑
這條消息成為頭條新聞後不久，加密社區之間的混亂就激起了。一份加密媒體出版物發送了一份 鳴叫 在2022 年2 月2 日的官方賬戶中，他說：“IRS 不會將未售出的質押加密作為收入徵稅。” 這條推文產生了超過4,000 條轉發和超過18,000 次點贊，因為Crypto Twitter 對美國國稅局不會對未售出的質押加密貨幣徵稅的假設感到高興。
隨著主流媒體繼續發表文章暗示美國國稅局不會對質押加密的被動收入徵稅，導致了更多的混亂。例如，一位資深撰稿人最近發表的一篇福布斯文章 聲明：
“這對於美國的加密貨幣持有者來說是一個巨大的勝利。鑑於這些新信息，即使沒有這個正式的法院裁決，一些納稅人可能會決定採取一種有點激進的方法，並且在收到時不報告Staking 收入。”
清除空氣：從未做出裁決
專門從事加密貨幣稅收的平台TaxBit 的政府關係和SME 負責人Seth Wilks 告訴Cointelegraph，大量錯誤信息被傳播，並就訴訟得出了錯誤的結論：
“在美國國稅局看來，一切都沒有改變。 他們在質押收入方面的立場與過去幾年相同。 這個案子實際上更多的是關於法律程序而不是其他任何事情。 沒有法院裁決可以讓另一位納稅人將其作為先例。 解決這個案子是這裡唯一的爭論點。”
威爾克斯說，法庭裁決仍有待作出，因為美國國稅局只是通過向這對夫婦退款來解決糾紛。他補充說，假設原告沒有提出意想不到的法律論據來推動案件繼續進行，可能的結果是法官完全駁回案件。 “從法律的角度來看，我設想司法部——美國國稅局在這些問題上的律師事務所——將向法院提出動議，要求駁回此案，理由是沒有實際意義，這意味著它不再適用，因為退款是發布。”
另一方面，威爾克斯指出，賈勒特夫婦可能會繼續推進此案，並指出這對夫婦正在與精明的律師團隊合作，同時還獲得了行業倡導的股權證明聯盟(POSA) 的支持團體。鑑於此，賈勒特最近 發表聲明表明他們的目標 讓美國國稅局澄清其對“股權證明和工作證明”系統的股權徵稅和區塊獎勵的立場。
這一點很重要，因為目前沒有明確的指導來對無人認領的質押獎勵徵稅。截至目前，國稅局 只問納稅人 他們是否“收到、出售、交換或以其他方式處置任何虛擬貨幣的任何經濟利益”。
POSA 董事會成員、資產管理公司Tocqueville Group 的總裁兼創始人Alison Smith Mangiero 告訴Cointelegraph，Jarretts 的案件可能代表了第一個關於加密股權獎勵徵稅問題的法律意見.
“這是巨大的，因為POSA 自從我們近三年前開始就一直在研究這個問題，”她說。根據Mangiero 的說法，許多納稅人的處境與Jarretts 相似。因此，她認為圍繞這個問題進行法律論證至關重要。 “這是一個有100 多年稅法支持的論點，人們必須理解這是一個可行的立場，”她說。
Mangiero 補充說，POSA 於2019 年與法學教授亞伯拉罕·薩瑟蘭合作，最初就集體獎勵徵稅提出了論點。結果，一個詳細的 報告 由Sutherland 在前身為社會科學研究網絡的SSRN 上發表。該報告的摘要指出，薩瑟蘭“得出結論，對於工作量證明和權益證明加密貨幣，最好的方法是僅在出售或交換代幣時才對獎勵代幣徵稅。”
考慮到這一點，Mangiero 表示，IRS 並沒有確定什麼是應稅收入，而是它的工作是執行稅法。她進一步指出，Sutherland 是POSA 的法律顧問，同時也是Jarretts 案件的法律顧問。
下一步：澄清質押
即使案件取得進展，威爾克斯表示，美國國稅局仍必須就股權的定義發布明確的指導，然後才能做出正式的法院裁決。截至目前，美國國稅局還沒有關於Staking 定義的具體指導，導致更加混亂。威爾克斯說：
“美國國稅局需要關於委託質押獎勵和DeFi 質押的指導 [decentralized finance] 網絡，例如。我猜他們現在正試圖解決這個問題，這就是為什麼說美國國稅局剛剛完全放棄這件事也是不准確的。 ”
因此，威爾克斯認為加密權益獎勵和稅收仍將是美國國稅局的一個關鍵問題，並指出像POSA 這樣的倡導團體將繼續推動澄清。事實上，Mangiero 指出，POSA 一直在努力教育國會如何處理質押獎勵的問題。她解釋說，POSA 與國會區塊鏈核心小組的領導人合作，幫助編寫了一份 信 於2020 年向美國國稅局(IRS) 提交正式指南，詳細說明為何應將質押獎勵視為創造財產。她補充說：
“我們將繼續在各個方面開火。 在定義質押方面，我們只關注參與保護PoS 的人 [proof-of-stake] 區塊鏈並因創建這些代幣而獲得獎勵。這就是Jarretts 案子的重點，也是我們首先要關注的地方，因為這是最簡單的質押情況之一。 ”
雖然POSA 的教育舉措可能有助於明確該主題，但Wilks 指出， 美國國稅局關於採礦的指導 還可能支持對質押活動的稅收影響。他提到這可能是由於美國國稅局認為抵押加密獎勵和挖礦之間的相似性。
“美國國稅局不太可能在不考慮採礦的情況下改變質押政策，”威爾克斯說。雖然很難預測這樣的政策會帶來什麼，但威爾克斯 寫了 在最近的TaxBit 博客文章中，“如果您遵循並應用IRS 通知2014-21，即關於採礦收入的指南，則質押獎勵在您收到之日按其公平市場價值作為普通收入徵稅。”
與此同時，威爾克斯認為，即使Jarretts 的法庭聽證會沒有提供法律先例，也可能會導致對IRS 目前在該問題上的立場有所了解。 Mangiero 補充說，值得注意的是，美國司法部表示將在案件審理一年半後發放退款：
“這是一個好兆頭，也是一個早期信號，表明這些法律論點現在是合理的立場。 然而，這仍然是一個複雜的問題，我們需要小心不要傳播錯誤信息。”