在Mozilla 由於環境問題決定暫停加密貨幣捐贈之後，一些維基媒體基金會社區成員提交了一份提案，要求基金會停止接受數字貨幣捐贈。該提案解釋說，加密貨幣捐贈“信號 [an] 對加密貨幣空間的認可”，並表示“加密貨幣可能與維基媒體基金會對環境可持續性的承諾不一致。 ”
提案聲稱加密貨幣可能與維基媒體基金會不一致
維基媒體基金會的成員正在對一項提案進行投票，該提案可能會阻止該基金會接受比特幣和以太坊等數字貨幣。美國非營利組織 開始接受 2019 年通過Bitpay 的加密資產。 “我們在全球範圍內接受捐贈，並努力提供多種捐贈選擇。 非常重要的是，我們能夠以高效且具有成本效益的方式處理國際捐贈，”維基媒體基金會支付和運營總監Pats Pena 當時表示。
然而，一個 提議 由被稱為“Gorillawarfare”的用戶提交的聲稱接受加密貨幣捐贈違反了特定的維基媒體基金會原則。 “加密貨幣可能與維基媒體基金會對環境可持續性的承諾不一致。 比特幣和以太坊是兩種使用率最高的加密貨幣，並且都是工作量證明，使用大量能源，”該提案稱。
雖然該提案提到了劍橋比特幣電力消耗指數，但它利用了Digiconomist 的比特幣能源消耗指數所做的大量研究。該提案似乎得到了很多支持，因為投票成員留下了表示肯定的評論。 “姍姍來遲。 接受加密貨幣是對WMF 對環境可持續性的承諾的一個玩笑，”維基媒體用戶Gamaliel 說。然而，並不是每個人都同意，事實上，有很多人表達了相反的意見。例如，在回复Gamaliel 的聲明時，有人寫道：
您是否知道傳統銀行系統也使用能源？
個人堅持“每一點都不真實和/或具有誤導性”
一些人提交的評論中有一些討論堅持維基媒體基金會成員應該意識到美元是由 大量的碳能 和 最糟糕的是，國家強制實施的暴力. 一位人士解釋說，Gorillawarfare 在提案中提出的每一點“都是不真實和/或具有誤導性的”。例如，關於與加密行業的所謂價值觀保持一致的觀點。該個人反駁說：“這不是真的，就像接受美元意味著支持美元或美國政府一樣。”
在回复提案中引入的環境問題Gorillawarfare 時，該個人解釋說提案的觀點是混為一談的。 “該提案將比特幣的存在與僅僅使用它混為一談，”維基媒體基金會成員Awwright 認為。 “該提案並未表明放棄接受比特幣（或其他加密貨幣）實際上會產生影響。 作為技術問題，進行比特幣交易和能源使用之間沒有直接關係（這比國內銀行系統要多得多）。”
評論者強調了來自Digiconomist 的偏見
此外，有許多關於Gorillawarfare 的投訴引用了Digiconomist，因為研究人員的工作因不准確和極端偏見而被廣泛駁回。 “Digiconomist 是由Alex de Vries 運營的博客，他是 員工 荷蘭中央銀行De Nederlandsche Bank NV (DNB) 是比特幣的直接競爭對手”，這是針對Gorillawarfare 提案的評論之一。 另一個人解釋說，Digiconomist 的工作是 不准確，正如許多其他人發現的那樣，Digiconomist 的工作是 充滿差異. 一個人寫道：
Digiconomist 不僅有偏見和矛盾。 De Vries 是自行出版的，沒有編輯審查程序，而且他在事實核查和準確性方面的名聲很差。
在撰寫本文時，有無數人反對Gorillawarfare 提交的提案，但大部分選票和評論都支持這個想法。似乎加密社區和工作量證明（PoW）的支持者必須更加努力地消除主流媒體專家、老金融衛士和付費反對派研究人員流傳的神話。
你如何看待維基媒體基金會的提案，該提案建議基金會因環境問題而停止接受加密資產？在下面的評論部分讓我們知道您對此主題的看法。
圖片來源：Shutterstock，Pixabay，維基共享，維基，
免責聲明: 本文僅供參考。它不是直接要約或要約的購買或出售邀請，也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文提及的任何內容、商品或服務而造成或據稱造成或與之相關的任何損害或損失，本公司和作者均不直接或間接負責。