包括綠色和平組織和億萬富翁瑞波幣聯合創始人克里斯·拉森在內的幾個氣候活動家團體正在發起一項運動，倡導比特幣遠離工作量證明，他們認為這種共識機制消耗了不可持續的能量， 彭博社 週二報導。
“改變代碼，而不是氣候”活動將試圖遊說比特幣行業中承諾環境、社會和治理（ESG）議程的機構，在主要出版物上購買廣告，並呼籲據稱遭受比特幣礦工嘈雜的社區試圖說服投資者比特幣可以使用不同的共識協議的活動，該協議被認為既對環境更好，又能實現類似程度的安全性。
這個論點雖然有缺陷，但並不新鮮。
1 月，一群美國代表提出了同樣的建議。 國會關於比特幣開采的聽證會 他們收到了兩種不同但互補的回應，解釋了為什麼這種遠離PoW 的做法會破壞比特幣的目的。
Soluna Computing 的首席執行官兼1 月份聽證會的證人John Belizaire 告訴 比特幣雜誌 當時比特幣“不能冒險轉移”到股權證明（PoS），這是一種“可能實際上破壞已經給予的東西”的共識機制 [Bitcoin] 它的力量和成長。 ” Belizaire 補充說，PoW 以外的共識機制“重新引入了中心化的信任概念”。
比特幣礦工Bitfury 首席執行官、前貨幣代理審計長和聽證會上的證人布賴恩·布魯克斯（Brian Brooks）當時在他的聲明中解釋說，決策者不僅不適合決定比特幣是否代表一種“良好”的能源利用方式，而且還認為點對點貨幣體係可以幫助美國可再生能源經濟的發展。
美國代表和氣候活動家在他們的論點中仍然表現出對比特幣及其能源使用的大量誤解。在一群國家和國際氣候相關組織向代表發送一封信聲稱工作證明（PoW）採礦從長遠來看可能對世界氣候有害之後，眾議院安排了聽證會。
然而，這封信的論點基於有爭議和錯誤的研究，正如比特幣政策研究所(BPI) 在 事實核查說明 它於1 月13 日發布。 BPI 後來發布 另一份情況說明書 以遏制委員會在評估比特幣電力使用時可能利用的錯誤信息。
如果“改變準則，而不是氣候”運動以真實的研究和事實論據為基礎，那麼它不太可能成功。 Castle Island Ventures 合夥人Nic Carter 去年寫道，那些不了解比特幣的人的意見 不應考慮 在貨幣的 能耗討論.
CoinShares 的比特幣研究員Chris Bendiksen 表示， 彭博社 報告一位世界領先的比特幣挖礦專家，回應了Belizaire 的評論，並表示遠離PoW 將“破壞協議的安全性”。
此外，綠色和平組織的舉動可能與該組織自身的利益形成鮮明對比。人權基金會首席戰略官亞歷克斯·格拉德斯坦（Alex Gladstein）週二在推特上發布了氣候活動家此舉的諷刺意味。
“環保人士面臨凍結銀行賬戶和去平台化的高度威脅，” 推文上寫著. “綠色和平組織以前確實以這種方式成為目標，並且將再次需要抗審查的籌款技術。”
另一方面，比特幣安全公司Casa 的首席技術官兼聯合創始人詹姆森·洛普在Twitter 上指出，“改變代碼，而不是氣候”需要向比特幣提出正式的代碼提案，而不是宣傳發布廣告。
“親愛的@bruneski @chrislarsensf @Greenpeace，我找不到您提交的比特幣改進提案，也找不到您在開發郵件列表中發起的任何討論，” 推文說. “如果你想被認真對待，請遵循這個過程。”
美國國會議員沃倫戴維森 等於 該運動試圖禁止比特幣。
“如果你沒有將對工作量證明的攻擊視為對#BTC 的攻擊，那麼你也不會理解，”他 發推文. “這是對基礎架構的攻擊。”
支持比特幣的美國參議員Cynthia Lummis 也分享了她對競選活動的看法。
“這是聯邦監管捕獲的不誠實行為，”她 發推文. “不要上當。 讓他們競爭。”
歐盟最近在政府層面採取了類似措施。該地區的經濟和貨幣事務委員會(ECON) 吹捧完全禁止PoW 加密貨幣 本月早些時候，有人聲稱該技術可能會損害歐盟促進可持續創新的努力。該規定是 加密資產市場(MiCA) 立法 並試圖強制改變PoW 加密貨幣的挖掘機制，被刪除並由另一個部分取代，該部分將比特幣挖掘添加到 歐盟可持續金融分類法.
在美國，紐約議會的環境保護委員會上週投票通過了立法，禁止比特幣開採， 彭博社 報導。然而，根據報告，它仍然需要得到整個議會和州參議院的通過，並由州長簽署才能成為法律。
根據 彭博社 報告稱，該運動認為大約50 名關鍵礦工、比特幣交易所和核心開發人員有權更改比特幣的代碼。包括礦工在內的主要行業參與者之間的類似協調發生在2017 年 增加比特幣的區塊大小，這是比特幣的另一個基本特徵，因為隨著主流對比特幣的興趣飆升，交易費用變得昂貴。近五年前發生的失敗嘗試證明，如果沒有節點和最終用戶的支持，礦工和公司雖然有多麼強大，但無法強制改變比特幣協議。
根據報告，本迪克森說：“我認為比特幣轉移到PoS 的機會正好是0%。”