幾位美國立法者和美國證券交易委員會(SEC) 的一名專員對證券監管機構擴大其加密執法部門表示擔憂。 “美國證券交易委員會是一個有執法部門的監管機構，而不是執法機構。”
立法者反對美國證券交易委員會的加密執法重點
週二，一些立法者和美國證券交易委員會(SEC) 的一名專員抨擊證券監管機構專注於加密執法。這遵循了美國證券交易委員會的 公告 該機構幾乎將其加密執法部門的規模擴大了一倍。
SEC 專員Hester Peirce 在加密貨幣社區中也因其親加密貨幣的立場而被稱為“加密貨幣媽媽”，她在Twitter 上評論道：
SEC 是具有執法部門的監管機構，而不是執法機構。為什麼我們在加密貨幣執法方面處於領先地位？
國會議員Patrick McHenry (RN.C.) 在推特上表示，SEC 主席Gary Gensler 的執法監管“正在扼殺美國的創新”。他闡述道：“如果美國想要引領下一代互聯網技術的部署，我們必須為數字資產生態系統提供清晰、周到的道路規則。”
眾議員Warren Davidson (R-OH) 對SEC 主席創造價值的想法提出質疑。 “似乎加里·根斯勒正在美國證券交易委員會測試勞動價值論，”他在推特上寫道。 “勞動力越多，創造的價值就越大？ 沒有。 這是經濟學和監管方面的謬誤。”
國會議員Tom Emmer（R-MN）質疑道：“我想知道有多少納稅人的錢被浪費在Gary Gensler 對加密行業的個人討伐中？”
眾議員Bill Huizenga (R-MI) 強調：
國會不應將其權力拱手讓給Gary Gensler。美國證券交易委員會希望通過執法來為數字資產市場參與者提供“明確性”的監管，這是一種權力攫取。我們需要負責任的解決方案，而不是官僚的法令。
你如何看待SEC 專注於加密執法？在下面的評論部分讓我們知道。
圖片來源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免責聲明: 本文僅供參考。它不是直接要約或要約的購買或出售邀請，也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文提及的任何內容、商品或服務而造成或據稱造成或與之相關的任何損害或損失，本公司和作者均不直接或間接負責。