美國證券交易委員會(SEC) 的一位專員表示，真正的去中心化項目對加密監管構成了挑戰。該專員指出，“去中心化金融本身俱有一定的自我監管能力，”“我們在設計監管體係時需要考慮到這一點。”
SEC 專員Peirce 討論加密監管和去中心化金融
美國證券交易委員會專員Hester Peirce 在上週發表的雅虎財經採訪中談到了加密貨幣監管。 Peirce 在加密社區也被稱為“加密媽媽”，因為她對加密領域的了解和支持。
她被問及美國證券交易委員會是否難以跟上每天都在快速發展和變化的加密空間和協議的發展。
“監管機構肯定很難掌握定義的發展趨勢 [decentralized finance] 和更普遍的加密，”皮爾斯承認。 不過，她指出：
人們不應該假設SEC 只能專注於一件事。 SEC 擁有大量資源，可以同時處理很多事情。
“因此，請注意這一點，您需要考慮證券法是否適用於您所做的事情，並在必要時諮詢律師，”她建議道。
該專員補充說：“去中心化的世界對我們來說是一個全新的世界，因為我們習慣於與大型、通常是大型中心化中介打交道。 所以真正的去中心化項目確實帶來了挑戰。” 皮爾斯警告說：
我想我要提醒人們注意的是，有時有些東西聲稱是去中心化的，但實際上並非如此，實際上有一個中心化的實體，我認為監管機構肯定會關注那個中心化的實體。
SEC 主席Gary Gensler 也同樣表示，許多聲稱去中心化的平台實際上是中心化的。他 告訴參議員伊麗莎白沃倫 9 月，許多平台“只是名義上的去中心化”，理由是“有用戶協議”。此外，他表示在加密貨幣交易所上市的許多代幣實際上是證券，並告訴國會他們需要 更多監管.
皮爾斯進一步解釋說：
去中心化金融本身俱有一定的自我調節能力。我認為我們在設計監管系統時需要考慮到這一點。
這位專員在評論加密貨幣監管時說：“讓我感到不安的是，三年來我一直在要求監管清晰度，但我們似乎無法提供任何東西。”
她補充說：“我認為這真的成為這個行業能夠以安全的方式發展的巨大障礙，同時也允許創新發生。 令我感到遺憾的是，我們不只是承擔監管機構的職責來製定監管框架。”
您如何看待SEC 專員Hester Peirce 的評論？在下面的評論部分告訴我們。
圖片來源：Shutterstock、Pixabay、維基共享資源
免責聲明: 本文僅供參考。它不是購買或出售的直接要約或要約邀請，也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文中提及的任何內容、商品或服務而造成或聲稱造成的任何損害或損失，公司或作者均不直接或間接負責。