這是一篇觀點社論 Shane Neagle，“The Tokenist”的主編。
關於需要一個全面的美國監管框架來識別快速增長的比特幣行業中的機會和風險的持續討論引起了廣大公眾的關注。
商品期貨交易委員會(CFTC) 主席Rostin Behnam 最近表示，對加密貨幣領域的適當監管可能會對市場增長產生重大的積極影響，尤其是對比特幣而言。
“如果我們有一個監管良好的空間，增長可能會發生，”Behnam 說 在他出現在紐約大學法學院期間。
Behnam 還表示，“如果有一個受CFTC 監管的市場，比特幣的價格可能會翻一番”，這成為全球頭條新聞。鑑於他之前多次強調比特幣市場需要明確監管，他的評論並不令人驚訝。
CFTC 和SEC 必須攜手合作
今年早些時候，負責監督CFTC 的參議院農業委員會的代表， 提出新法案 這將使CFTC 成為數字資產行業的主要監管機構，並加強其對加密貨幣現貨市場的控制。該法案還將要求貿易公司在CFTC 註冊。 Behnam 表達了他對兩黨法案的支持，該法案還將允許CFTC 向監管實體收取費用並加強其金融權力。
“我們是 [currently] 國會撥款，這使我們處於這樣一種境地，我們覺得我們一直對我們將被撥款多少感到緊張，“Behnam補充道 在紐約大學法學院活動期間. “我們仍然感受到大約五六年的固定資金所帶來的創傷和傷痕。”
Behnam 補充說，其適度的財務預算和其他不利因素也阻止了該機構對涉及比特幣和其他數字資產的犯罪進行適當的打擊。 Behnam 進一步指出，由於CFTC 沒有管轄權，該機構缺乏傳統的監督服務和市場監督解決方案來適當監督交易平台和其他中介機構。
這些言論是在前CFTC 主席蒂莫西·馬薩德(Timothy Massad) 呼籲CFTC 和美國證券交易委員會(SEC) 一起來 並通過建立自律組織（SRO）來解決當前的加密監管漏洞。
Massad 辯稱，CFTC 和SEC 都沒有必要的權力來監管比特幣和其他數字資產。目前，在監管他所謂的“加密資產現金市場”方面存在很大差距。這包括Coinbase 或Kraken 等交易所的比特幣交易活動。雖然美國國會試圖通過幾項法案來解決這個問題，但馬薩德認為解決方案在於SRO。
本月早些時候，美國證券交易委員會主席 加里·根斯勒說 他支持將頂級非證券加密貨幣監管機構的角色交給CFTC 的想法，儘管如果發生這種情況，國會不應忽視SEC。他強調，重要的是要確保監管100 萬億美元資本市場的證券法不被破壞，因為這些法律使資本市場成為全世界羨慕的對象。
目前，CFTC 只負責監管加密貨幣衍生品，儘管華盛頓和以比特幣為中心的行業中的許多人似乎支持將加密貨幣監管權交給該機構的想法。
誰將從監管中受益？
一個完善的監管框架可以吸引更多機構投資者並促進比特幣市場採用的想法是業內許多人提出的立場。貝南也 爭論 數字資產公司認為“只有在這些市場周圍有監管結構的情況下才會出現機構流入的巨大潛力”。
Behnam 補充說，比特幣項目“在監管確定性上蓬勃發展”，該組織希望在不久的將來更加清晰，這將使這些公司能夠繼續提供改變人們生活的創新產品。同樣，這種立場並不令人驚訝，因為Behnam 一直認為需要為市場參與者提供監管明確性——業內許多人認為這是缺乏的。
最後，將比特幣置於CFTC 的監管之下可能會使整個證券討論擱置一旁。這種增加的透明度和可見性可以為更多的機構參與者鋪平道路——他們堅持建立一個明確的數字資產監管框架——增加他們對比特幣的敞口。
然而，儘管許多人呼籲提高監管透明度，但一些分析師認為，全面的監管框架可能會損害美國一些最大的企業，包括Coinbase。富國銀行分析師開始對Coinbase 進行研究 減持評級，除其他因素外，理由是政府對數字資產採取更嚴格的立場的風險。
分析師在啟動報告中寫道，更嚴格的監管環境以及持續的宏觀逆風可能會對Coinbase 2023 年的交易量和收入產生重大影響。
“例如，監管尤其將是COIN 的一個挑戰，請注意美國證券交易委員會最近關於’加密貨幣作為證券’（例如，對於質押資產）的討論，” 富國銀行分析師補充說.
底線
多年來，CFTC 和SEC 一直在爭奪加密貨幣行業最高監管機構的角色。兩者都不願為比特幣公司發布太多正式指導，而是選擇通過執法行動樹立監管先例。
雖然一些行業專家不支持為比特幣創建一個全面的監管框架，但許多人繼續強調在這一領域更加清晰的重要性。儘管許多比特幣本地人仍然反對任何監管，但增加的清晰度可能會進一步加速資產的發展。
這是Shane Neagle 的客座帖子。表達的觀點完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或比特幣雜誌的觀點。