企業家貢獻者表達的意見是他們自己的。
您正在閱讀Entrepreneur India，這是Entrepreneur Media 的國際專營權。
Non-Fungible Tokens 的空間最近出現了數字資產和愛好者的湧入； 然而，它仍在發展中。 NFT 的廣泛知識和特性使其在藝術、時尚和體育界迅速引起轟動。
但是，需要有適當的法律途徑來保護商標、防止名稱被盜用和創造性的藝術自由。
這就是為什麼正在進行的 愛馬仕國際訴羅斯柴爾德案 將成為商標法如何適用於NFT 的里程碑式判決。
案子:
洛杉磯跨界藝術家兼設計師梅森羅斯柴爾德於2021 年12 月推出了他的第100 個毛茸茸的數字手提包系列“MetaBirkins”，以向愛馬仕的標誌性“Birkin”系列致敬。此外，他表示他的靈感來自法國奢侈品設計公司的“無毛皮”倡議和替代紡織品的採用。每個NFT 的起始價格為0.1 ETH（發行時約為450 美元）。
然而，Hermès 很快採取報復措施，並在12 月中旬發出停止和終止信函，並在2022 年1 月中旬提起商標訴訟，打擊Rothschild。據路透社報導，MetaBirkins 在OpenSea 之前實現了100 萬美元的銷售額，其他市場禁止Rothschild 和MetaBirkins。
爭論點：
愛馬仕指出，“MetaBirkins”只是撕掉了奢華手袋的Birkin 商標，並添加了“meta”的通用前綴。 “Meta”和“metaverse”指的是可以出售和交易NFT 等數字資產的虛擬世界和經濟體。 “被告公開承認他選擇將他的NFT 作為METABIRKINS 出售，因為BIRKIN 手提包在現實世界中是一種非常有價值的資產，”該文件分享道。
Nike、Balenciaga、Jimmy Choo、Dolce & Gabbana、Gucci、Louis、Adidas、Prada、Balenciaga、Tommy Hilfiger 和Ralph Lauren 等知名品牌已通過各種方式進入該細分市場。而MetaBirkins 的欺騙性出身可能會阻礙客戶，Hermès 計劃進入NFT 生態。
羅斯柴爾德發表了對停止和終止信件的公開回應，並辯稱第一修正案保護了他根據自我解釋創作藝術的權利。 “基於這種理解，MetaBirkins 是對現有時尚文化地標的有趣抽象。我重新詮釋了一個已知文化接觸點的形式、材質和名稱。MetaBirkins 也是對時尚界虐待動物歷史及其當前擁抱的評論無毛皮倡議和替代紡織品。我的目標始終是創造對文化有積極貢獻的增材藝術項目，”他在2021 年12 月23 日寫道， 推特帖子.
2022 年5 月，羅斯柴爾德提出駁回此案的動議，但他的請求被駁回。同時，愛馬仕在2022年10月提出的簡易判決請求也被駁回。
該訴訟於2023 年1 月30 日移交美國紐約南區地方法院開庭審理，至今已連續6 天進出法庭。
預計陪審團將在本周作出裁決。