坊2 層碎片化和可組合性
撰文： 弓箭手_MD，Tokemak 社區貢獻者
原文：Perry Wang
本文圍繞L2 的討論以及Tokemak 在以太坊之外的L1 公鏈中的未來，我們認為它們具有啟示意義。 L2 的通用選項中的一個示例。
可能是Leaky Reactor（Tokemak 基於Discord 的小酒館）中的Archer MD。
背景知識
坊的前向文化進化了從“數據互聯網”到“互聯網”的轉變，從而創造了一個開放且不需要許可的去金融化（DeFi）中心生態系統，為任何可以第四次工業革命的曙光已經到來，但以太坊的主要用途仍然無法解決。發展路線圖將希望寄託於第2 層（L2）解決方案，作為其擴展容解決方案的關鍵部分。
Rollup 代表了L2 層解決方案，可以區分不同類型的方案：Optimistic Rollup 和zk-Rollup。案例和工具證明），重點匯總技術上的內在權衡舍取。
新的驗證方法主要出口兩個通道：時間長和費用高。因此，捲起和相應的L1 鏈之間的交互既緩慢又寬。這些限制給以太坊L2 生態系統帶來了挑戰，例如流動性碎片化、各種Rollup技術的可性。而DeFi的組合性是促進整個生態系統發展到當前狀態的催化劑，這種可組合性組合，會妨礙DeFi在以太坊L2上的可用性，隨著未來的到來。
因此，必須建立「橋」，在不同的滾動之間實現快速且經濟高效的資產轉移，以保持相應的L2 技術的可組合性和無摩擦的流動性。
互操作性「橋」，例如Hop 協議，通過連接以太坊Rollup 生態系統中分離基礎組件的跨流動性來捕捉相應價值。退出時間長、成本高等問題所帶來的限制。
三個回合，這些橋中存在的流動性匱乏問題仍然是這些方案被廣泛採用的主要障礙。
本文探討了Tokemak 如何通過提供可持續和無摩擦的流動性，與互操作性協議建立共生關係，最終幫助以太坊在L2 層級實現擴容並保持其可組合性。
本身有多種橋接解決方案，但我們將重點介紹Hop Protocol，僅作為演示示例。
什麼是跳協議
Hop Protocol 是一個Rollup-to-Rollup 的通用代幣流通「橋」，可以在不同的Rollup 和以太坊主網之間實現快速且經濟高效的資產交易。
從架構上講，Hop Protocol可以分為兩個主要組成部分：跨網「橋」代幣「hAssets」和Hop的自動做市商（AMM）。
跨網「橋」代幣用於在不同的Rollup之間轉移資產，或在以太坊主網上認領資產，而AMM用於在跨網「橋」代幣和以Rollup代幣為基礎專用的代幣之間進行交換。此外，Hop 的AMM 實現了流動性的動態定價，以及在整個網絡中的相應再平衡。
精選資產
Hop 的跨網「橋」代幣（即hAssets）是Hop Protocol 中存在的中間資產，用於實現跨Rollup 協議的交易。
為了選擇hAssets，需要將各自的資產存入L1 Hop Bridge 合約（例如在L1 公鏈存入1000 USDC，可以在L2 Hop Bridge 合約上鑄造1000 hUSDC）。因此，hAssets 有1:1 的栓。在贖金回hsets 時，採用相同的邏輯：Hop 跨網「橋」代幣在L2 處，資產則在L1 處。
跨Rollup的資產轉移
在不同的Rollup 協議之間交換Hop 跨網「橋代」幣時，Hop 協議在目標Rollup 上鑄造了一個hAsset，並在源Rollup 上較上它。
為了執行資產跨上轉移，Hop Protocol依賴於“Bonder”一定的Rollup——Bonder在目標上提供流動性，換取的費用收入。可以通過L1公鏈傳播，Bonder提供的流動性傳播。
想要搞清楚Hop Protocol 如何實現跨Rollup 的資產傳輸，請參考以下示例：
- USDC 在Rollup 1 上通過Hop 的AMM 操作hUSDC。
- 使用Hop Bridge，Hop Protocol 將hUSDC 從Rollup 1 發送到Rollup 2。
- Bonder 在Rollup 2 上為hUSDC 提供了前次流動性。
- hUSDC 在Rollup 2 上Hop 的AMM 操作通過USDC。
Tokemak 如何為互操作性賦能？
2 解決方案解決方案產生了主要的缺陷在於：捲起自己的退出長和成本高了。流動性缺乏問題。 Rollup 交易在經濟上不具備能力。
為解決這一限制的流動式方法，注入更多的流動性，為用戶帶來更廉價的交易，並通過更大規模的交易執行、可組合性的提升，以及流動性的統一，來促進以太坊L2生態系統的發展。
互操作性「橋」需要流動性，Tokemak 則提供流動性。 Tokemak 是一個去中心化的做市商，自然可以與互操作性「橋」聯袂合作。 （Tokemak 是什麼？如何工作？參考鏈聞之前 報導）
在Hop 的這個特殊案例中，Tokemak 可以解決兩種流動性需求：AMM 和Bonder。
跳AMM
Hop Protocol 依賴於AMM，後來在hAsset 和hAsset 的本土代幣之間提供了購買的收益。目前所有在Hop AMM 上執行的代幣交換都收取0.04% 的費用。
為了鼓勵池的流通性，HH與Polygon聯合推出了流通性礦計劃，為流通性提供者（LP）MATIC獎勵。空投的那樣，利用流通性計劃結束，這些礦池池中的流動性下降。
隨著Hop Protocol 支持新的方案（例如Optimism 和Arbit，可能會有新的流動性，有足夠的措施在同樣的命運。實現互操作性「橋」長期的特定解決方案，可以在Tokemak中創建「橋反應堆（Bridge Reactors）」。
操作性橋所有互利相關方可以使用“橋反應堆”中的資金，通過托克馬克將流通性導入“橋”資金，而不是將流通性和利益相關的資金在偽“流通性”中，遲早要開始消耗殆盡。
考慮到Hop AMM 依賴於相同的代幣交易對（即鑄造資產：資產），因為兩種資產不太可能出現定誤差，推測的“反應堆”可能是無常損失橋風險的最小化。
流動性粘合劑
Bonder 是Hop Protocol 的一個重要組成，它為目標匯總提供部分流動性，換取到18bps 的費用收益。為此提供了流動性具有技術挑戰，例如：流動性鎖定要求，和驗證節點保持必須在線考慮到Hop 協議希望進一步實現這些角色的去中心化，這可以通過Tokemak 實現，但這一具體應用需要進一步研究。
結論
L2解決方案是以太坊擴容路線圖的關鍵組成部分。為在L2保持可性和流動性的流動性流動組合，開發具備高度流通性的互操作性，來連接當前彼此孤立的“橋”今晚的。
如果通過開發工具或中心化做市商來爭取這些「橋」中的流動性，高度發展的追求利流動性或對中心化的流動性，依靠L2 系統脆弱性表達。這種解決方案不是生態系統長期良好發展的最佳選擇。
Tokemak 為流動性解決方案提供了一種用戶的解決方案，而流動性導致目前是L2 解決方案獲得進一步的主要障礙。所有相關方（例如互操作性協議、擴展容解決方案、DeFi 協議等）都利用這些激勵措施，將連接連接到托克馬克的流動性基礎設施層，為互操作性「橋」構建和可以長期的流動性，而不是通過流動性自身激勵，來吸引到臨時流動性。
Tokemak和互操作性「橋」之間的這種共生關係，可以通過「橋堆」為L2系統生態實現組合和無摩擦的流動性，還因為將固定資產池固有的無常損失風險降至最低，從而成為Tokemak的收入來源。
「橋」的設計機制不同，在安全性、速度和資本效率方面進行了不同的衡取捨。每個設計都有一個固有的共同特徵，即流動性權要求。的重點，但這種方法完全可以推廣到其他互操作性協議，例如Connext。
隨著L2解決方案和互操作性“橋”的需求不斷增加，Tokemak將有能力發揮自己作為以太坊L2連接的流動性層的地位。此外還可以通過跨鏈互操作性協議（例如Thorchain），在多條L1公鏈範式中進行了類似的假想。
，“價值互聯網”必須通過L1和L2的互操作性“橋”連接起來。而作為一個去中心化的做市商，托克馬克有潛質成為其流動性層，賦能統一連接“價值互聯網”中所有孤立群落的借助這個未來的應用，Tokemak 同時實現了最小化的收入，並通過支持擴容性、可組合性和資產的無摩擦流動性，使這個生態系統能夠提供的都希望。
來源鏈接：媒體網