獲得錢包份額和思想份額的重要戰場

數字錢包是模仿物理錢包的軟件結構，提供存儲、使用和分類支付工具的功能。數字錢包的旅程始於支付，並演變為其他形式的存根，如數字通行證、機票和登機牌。然而，加密錢包試圖將數字錢包領域重新定義為不僅僅是支付和加密工具的安全存儲。

隨著100 多個加密錢包的發展，加密領域的這一領域變得越來越擁擠，並進一步增加了已經支離破碎的區塊鍊和數字資產空間的複雜性。當我研究這個領域並試圖理解新區塊鏈的複雜性時，第一層協議去中心化金融（DeFi）和 不可替代的代幣 （NFT）項目以指數級增長出現，我認為隨著第一層協議的戰爭最終降溫，加密錢包將成為下一個戰場。交易處理的規模、安全性和速度以及第二層協議的核心問題鞏固和變形為第一層優勢，旨在處理效率和安全性。加密錢包不僅將提供獲得錢包份額的途徑，而且還將代表思想份額之戰。

有關的： 這一次不同：當DeFi 遇到NFT

今天，大多數加密錢包提供的軟件結構在大多數情況下提供以下非常基本的服務：

• 存儲公鑰和私鑰；
• 與各種第一層區塊鏈交互；
• 發送和接收加密資產和加密貨幣；
• 監控餘額。

加密錢包應該不僅僅是更好的密鑰管理

在我看來，我們需要擴大加密錢包的定義，並將其視為參與加密經濟的途徑。它可以為錢包持有者提供一個選擇框架，用於參與強調數字身份並需要第三方驗證的受監管網絡，例如，了解你的客戶。

有關的： 當局正在尋求縮小無託管錢包的差距

同時，它也可以是新興網絡的一部分，它們保持匿名性，強調參與者的機密性和隱私保護。這個選擇框架將啟用監管和合規對話，轉向網絡和活動而不是個人，就像我們當前的錢包在模擬級別提供的選擇框架一樣。

錢包將被建模為我們在當前身份框架內的身份結構的擴展，由權威代理（如政府頒發的ID）到代表我們（信用）歷史、聲譽和激勵驅動的不斷發展的數字身份歷史。它不僅會促進透明度和良好行為，還會保護隱私。身份的概念很重要，因為數字身份（如今與每個錢包和每個網絡相關聯）是確保數字資產交易、信任和所有權的基礎技術。

有關的： 對數據隱私的擔憂正在上升，區塊鍊是解決方案

錢包控制參與的能力和允許用戶選擇錢包屬性的選擇框架將允許靈活的設計並鼓勵參與。這些錢包傳統上是所有類型資產類別的容器，例如NFT、DeFi 資產、加密貨幣和加密資產。此外，它們還包含現有的支付工具、儲值賬戶和其他形式的數字存根，允許通過現有金融服務平台以及當前和未來的區塊鍊和加密經濟驅動網絡的註冊過程參與和包容。註冊可能涉及共享加密原語，例如公鑰，或提供為傳統中心化平台識別的錢包。

在Web 3.0 時代

我們應該問的問題是如何設計一個加密錢包，它可以作為一個渠道 新的去中心化互聯網 （Web 3.0）和整個密碼圈，並取代和改革我們與當前服務和機構的關係。

這些錢包的新設計應該能夠參與（加密）經濟活動——無論是Web 3.0 還是其他——例如，文件存儲、NFT 保管以及簡單地存儲數據或工具，讓錢包作為我們所有收入的賬戶容器和加密領域和現有機構的參與。

有關的： NFT、DeFi 和Web 3.0 如何交織在一起

而萬維網聯盟(W3C) 的網站支付標準和網絡支付旨在定義技術標準。儘管MetaMask 僅限於以太坊（第一層協議），但它提供了一種令人印象深刻的觀點，即提供瀏覽器和錢包集成的一種干淨方式，稱為browlet。 MetaMask 自2016 年初以來一直在這樣做，現在 定義機構准入 與MetaMask 機構(MMI)。目前，錢包的技術設計主要集中在一層或平台特定的錢包和密鑰管理上，這對於Web 3.0的耐用性和長期增長是必要的。然而，使用像MetaMask 這樣的模型，錢包供應可以成為一種新的商業模型。

機構背景和考慮因素——機構錢包？

數字資產和相關生態系統的指數級增長，例如去中心化金融、原生加密資產和NFT，不僅引發了技術和金融產品的大規模創新，還吸引了許多創新者、技術人員、投資者的關注，最近，機構投資者。

有關的： 儘管創紀錄的比特幣流出，機構仍看好加密貨幣

雖然區塊鏈作為分佈式賬本基礎設施和交易處理系統，旨在提高非物質化資產（賬本條目中的資產）的效率，但加密貨幣和數字資產的出現改變了格局和參與者，從根本上改變了市場基礎設施。因此，它使數字（和加密）資產變得獨特和差異化，這不僅是由於資產的固有特性，而且是由於數字（加密）資產市場基礎設施的變化。數字（加密）資產通常是不記名資產，對這些資產的索賠通常由公私密鑰基礎設施管理。數字資產是不記名資產，這對交易和保護產生了影響，並為希望將資金分配給數字資產基金的機構資產經理提出了考慮。

機構背景下的錢包概念還有一些細微差別和考慮因素，包括（但不限於）：

• 了解您的客戶/了解您的交易 要求.
• 資產分配和代幣部署。
• 與加密託管服務和服務提供商的互動。
• 抵押品管理和借貸。
• 流動性管理和財務考慮。

與具有獨特機構市場基礎設施、專業資產類別、非物質化資產、許可門控標準等的傳統金融不同——數字資產的核心結構，如DeFi 代幣、可交易的NFT、加密貨幣 第一層協議 等等——機構投資者沒有顯著差異。傳統金融的非物質化資產、集中式證券存管（CSD）、抵押貸款和交易模式在DeFi 和其他新興資產類別中並不相同。機構級託管解決方案、數字資產交易台等的發行和出現，應用系統性的傳統金融工具和風險模型來馴服快速增長的技術和加密經濟主導的生態系統。

從制度角度來看，問題是規模、風險以及與傳統組織控制和治理的一致性。例如，圍繞數字資產託管的製度情況類似於傳統服務 假如 託管銀行代表客戶實際擁有金融資產。然而，儘管在概念上相似，但數字資產託管的實踐需要對技術設計進行大量考慮。還需要關注流動性、資金和抵押品管理等業務和交易方面的考慮，並加深對數字資產不斷發展的監管和合規框架的理解，這些數字資產可能代表不同的資產類別。

應用傳統的金融視角不僅會增加成本，還會使機構投資者處於劣勢。這為在機構環境中使用錢包解決之前討論的細微差別提供了理由。

也許DeFi 對傳統商業模式、流動性（資本充足率）和資金以及向基金經理和管理人員提供的相關服務的影響可能會推動機構錢包的設計從核心資產的“機構託管”到“部署點、支付點”和分配。 ” 這改變了機構託管的視角和焦點，並將機構錢包擴展為提供分配指令到加密資本部署、參與指令的渠道。 自動化做市商 (AMM) 和流動性池以及“託管”多頭資產的接口。

有關的： DEX 機器人的興起：AMM 推動交易領域的工業革命

再說一次，這是我們應該問的最重要的問題：如何設計一個加密錢包，使其成為Web 3.0 和整個加密領域的通道，並取代和改革我們與當前服務和機構的關係？加密資產的承諾只會隨著它們的使用、流通和速度而實現，但如果我們創建一個僅模仿或複制現有系統的市場結構，我們解決了什麼問題？

我認為隨著第一層協議的戰爭最終降溫，加密錢包將成為下一個戰場。作為交易處理的規模、安全和速度以及二層協議的核心問題的鞏固和變形，一層優勢旨在處理效率和安全性。加密錢包不僅將提供獲得錢包份額的途徑，而且還將代表思想份額之戰。

本文不包含投資建議或建議。每一個投資和交易動作都涉及風險，讀者在做出決定時應自行研究。

此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。