一位名叫Gregory Maxwell 的比特幣核心開發者發布了 筆記 對於2018 年的Taproot。最後一次升級是 隔離見證 2017 年，比特幣有一個整體 內戰 超過塊大小——存儲在每個塊中的數據量。為什麼這些都很重要，你應該坐下嗎？我很生氣你還沒有。
切入正題
你這樣跟我說話很痛苦。添加Taproot 的最大進步之一是將簽名與 Schnorr 簽名(BIP 340). 這不是技術演練，而是通過稱為“密鑰聚合”的功能，多簽交易可以批量處理，從而更難區分單簽交易和多簽交易。這有什麼幫助？兩大方式：
· 抱歉，技術分析人員……但不允許這些交易之間的簡單區分使得確定鏈上啟發式方法變得更加困難，並且提供了明顯更高級別的隱私。
· 可擴展性滿足隱私。
閃電網絡
簡而言之，閃電網絡是建立在比特幣之上的第2 層，它在稱為“通道”的東西中將交易批量處理在一起。每個通道都可以擁有任意數量的交易或簽名，並且可以隨時關閉。一旦通道關閉，所有這些簽名都會堆積在區塊鏈上，並可能導致擁塞。本質上，可擴展性可能會產生擁塞的反作用。
沒有了，巴哥。 Multisig 保險庫（超過1000 個簽名）可以作為一筆交易發送，而不是數十、數百甚至更多。我認為格雷戈里·麥克斯韋(Gregory Maxwell) 在他的作品中說得最好 建議的 升級：
“在談論默克爾化腳本時出現的一點是，我們是否可以讓更高級的合同用例與最常見和最無聊的支付盡可能難以區分。 否則，如果花式用法的匿名集只是其他花式用法，則在實踐中可能不會很大。”
我們正在使花哨的智能合約使用與單簽名交易無法區分。這不僅減少了網絡擁塞，而且更少的交易意味著更少的費用，這反過來又為網絡帶來了更大的可擴展性，因為有經濟激勵。需要注意的是，在整個腳本過程中，逐一驗證簽名會佔用最大的計算強度。
為什麼這很重要？
因為我們作為比特幣人……吃蠟筆。區塊大小戰爭最終導致了比特幣的硬分叉，因為一些人認為比特幣可以擴展的唯一方法是區塊中可以包含更多數據，以便協議處理更快的交易速度。對此立場的明顯反駁是，如果塊太大，由於設備成本較高，它會為節點運營商創造進入壁壘，這導致那些能夠負擔得起維護大量數據的人對網絡進行集中控制。
整個辯論現在變得毫無意義，因為比特幣總是 意思是 鏈下規模。允許像閃電網絡這樣的低成本到無成本的第2 層來批量處理數百（如果不是數千）事務，是對可擴展性的巨大成就，並且如前所述大大降低了網絡擁塞。
這是Taproot 唯一能做的事情嗎？
不是由一個長鏡頭。為了隱私和可擴展性，使用單簽名的批處理多簽交易只是最初的意圖。低時間偏好的哲學盛行。首先，讓我們談談BIP 342。
腳本 (BIP 342) 刪除了智能合約的傳統10,000 字節大小限制。我再說一遍。智能合約將不再有數據大小限制，比特幣開發人員使用的代碼可以不斷更改/升級，從而簡化編程。 DeFi 應用程序將開始在我們這邊試用。
專注於可擴展性和智能合約應用程序的其他協議的大部分炒作犧牲了其平台的安全性和去中心化，以滿足率先上市的需求，以便快速擴展。這導致了大量的DAO 黑客 和不可避免的中心化； 然後這個特殊的項目被帶到一個不可撤銷的光。發生這種情況是因為重點是增長，而不是安全。
比特幣一直在緩慢移動。如前所述，SegWit 是2017 年的最後一次升級。我們在比特幣上做出決定的速度很慢，因為我們有廣泛的審查過程，我們測試、重新測試、再測試，然後在我們小睡後再試一次。我們不會為了速度而犧牲協議的完整性、主權或真正的去中心化，因為規模從來就不是在鏈上發生的。任何對這些理想不屑一顧的企圖都遭到了無情的抵制，並將繼續如此。
它還有什麼作用？
哦，親愛的讀者，今天是不是很咄咄逼人？
直根 （BIP 341），軟分叉被命名為，允許那些花哨的Schnorr 簽名使用MAST（默克爾化替代腳本樹）。 MAST 中的默克爾樹允許智能合約只顯示滿足的合約條件，不顯示不滿足的條件。由於用於確定所有條件的計算資源更少，隱私性更高，因此可以提高效率。
有了這三個升級，這一切意味著什麼？
長期HODL
比特幣始終表現出低時偏好。在2140 年附近的某個時間，將開採最後一個比特幣。一個擔憂是，沒有區塊獎勵可能不足以激勵礦工維持他們的位置。
Taproot 通過允許Schnorr 簽名提供更大的隱私來激勵CoinJoining（多個錢包匯集在一起進行一筆交易）的過程，這最終將取代傳統格式和SegWit，因為Schnorr 簽名對於將密鑰聚合為單一簽名交易至關重要.
這種為了隱私而加入CoinJoin 的過程可能會導致更高的鏈上費用，這為礦工在所有剩餘的比特幣被開採後繼續確認交易提供了一個理由。
在不犧牲安全性或隱私的情況下實現了可擴展性，我們還設法改進了兩者。比特幣的去中心化合作行動繼續令人驚訝，因為我們看到數千小時的汗水資產已經達到頂峰。
Tapscript 為未來時代的開發人員提供了在比特幣上真正構建所需的無限工具。
在所有這些勝利中，我都沒有提到Taproot 的缺點，那是因為幾乎沒有什麼值得說的。比特幣的抵抗性已經將其測試到地下，並且已經兩次未能啟動。第三次嘗試於今年6 月完成，標誌著激活前有六個月的時間。再來一次， 格雷戈里·麥克斯韋 說得最好：
“然而，事實證明，沒有必要進行權衡。”
沒有理由為了規模或採用而犧牲安全性或隱私，比特幣已經證明它可以做到，並且在沒有中央權威的情況下進行管理。
低估Taproot 的成就不僅是對世界各地比特幣人的辛勤工作不屑一顧，而且這也正是我期望比特幣人所做的事情。
這是Shawn Amick 的客座帖子。表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌.