一個世界，兩個系統：為什麼比特幣和法定貨幣必須學會共存
兩個相互競爭的經濟體系跨越意識形態的鴻溝警惕地相互關注。一種是基於對其公民的完全國家控制和監視； 另一個慶祝個人和財務自由。世界屏住呼吸，希望他們的相互敵意不會演變成徹底的衝突。
不，這不是冷戰：這是法定貨幣和比特幣之間的霸權之戰。正如我們從上個世紀所知，兩個超級大國之間的戰爭，無論是核武器還是貨幣武器，都沒有人受益。相反，這兩種世界觀必須學會共處。
世界已經開始分裂為兩個平行、相互競爭的經濟體系。因此，與其“選擇一個贏家”，我們還需要了解這兩種意識形態想要實現的目標，為什麼每個意識形態都將主宰自己的影響範圍，以及我們如何駕馭這個過渡時期。我們必須問，我們是否以及如何確保這兩個截然不同的世界之間的合作與協作。
菲亞特2.0
中央銀行數字貨幣(CBDC) 的興起有望帶來不亞於比特幣的變革，儘管它們服務於一種截然不同的意識形態：國家控制。從基本面來看，CBDC 與鈔票一樣糟糕的保值手段，甚至更容易“印刷”。但這只是政府看到數字貨幣未來的一個原因。這些CBDC 為通用金融生態系統奠定了基礎，在該生態系統中，每筆交易都受到監控，每個人對經濟的訪問都受到控制。
如果這聽起來像反烏托邦小說，那隻是今天已經非常先進的過程的邏輯進展。看看Facebook Marketplace：一個超高效的在線經濟體，其客戶數以十億計，具有令人難以置信的強大分析能力，最重要的是，可以完全控制其用戶。打破規則，你就出局了。
很容易理解為什麼Fiat 2.0 對政府如此有吸引力，但不太明顯的是為什麼當比特幣在很多方面都優越時這些數字貨幣會成功。
超級大國的緊張局勢
要了解為什麼CBDC 勢不可擋，請記住，它們旨在與傳統金融基礎設施合作並提供支持。中心化的數字貨幣不需要世界金融生態系統的革命； 他們可以簡單地捎帶在現有的法定支付軌道上。這是保證他們成功的一個關鍵原因，但它也與並行的比特幣生態系統產生了緊張關係。
當CBDC 成為交易的事實上的標準時，它創造了一種控制範式。隨著數字法幣逐漸滲透到經濟的更多領域，即使公眾沒有完全意識到這一點，政府對任何競爭系統的容忍度也會降低。他們自然會尋求——正如許多人現在正在嘗試的那樣——將相同的傳統法規應用於比特幣生態系統，要求相同類型的反洗錢、KYC 控制和交易監控。
雖然監管你可以控制的東西很容易，但比特幣的價值在於去中心化：它不能被審查——除非你從整體上審查互聯網訪問——並且它不能被“印刷”。雖然這使其成為通過空間和時間轉移財富的完美方式，但風險在於政府和立法者將通過在購買、持有和轉移比特幣時盡可能多地增加摩擦來試圖強行鼓勵消費者採用Fiat 2.0。這兩個貨幣超級大國之間的緊張局勢只會加劇。
學習共同生活
比特幣可能是不可殺死的，但我們可以期待一條通往不可避免的監管接受之路。您可以通過兩種方式做好準備：首先，成為技術層面的比特幣專家，以了解解決消費者採用過程中遇到的任何障礙的方法。但這需要花費巨大的時間和精力，甚至可能超出大多數人的範圍。
更現實的是，人們可以選擇真正符合比特幣願景的服務。避開聲稱“做比特幣”但仍然在傳統金融生態系統中佔有重要份額的金融服務公司。像PayPal 這樣的公司可能擁有強大的品牌和全球影響力，但粗心的用戶會很快發現他們沒有將硬幣的所有權授予用戶，並且對將比特幣提取到個人錢包有嚴格的要求。
監管者呢？好吧，我們希望看到它們在比特幣的發展中發揮作用——或者更確切地說，在建立在比特幣之上的服務中。我們已經看到加密貨幣如何被用作詐騙和非法眾籌活動的基礎。看看什麼 約瑟夫魯賓不得不說 在這方面。我們希望看到可以避免濫用比特幣生態系統的監管框架。為此，監管機構需要挽起袖子，聘請專家，並成立機構和討論小組來檢查風險並提出可行的解決方案，而不僅僅是對它們施加多層遺留監管。
我們看到了兩種貨幣標準的出現：一種用於日常金融交易，另一種用於存儲和轉移財富。雖然雙方都無法“戰勝”對方，但傳統的金融體係可能會給比特幣及其追隨者帶來不必要的困難，而且沒有阻止這場革命的希望。我們不要看歷史 重演一場鬧劇，並希望這兩個世界能夠競爭，但在可能的情況下，為了人類的更大利益而合作。
這是Nik Oraevskiy 的客座帖子。表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌.