對於巴菲特來說，美國沒有理由接受這種加密貨幣或公司創造的任何數字貨幣作為美元的替代品，而且比特幣什麼也不會產生——儘管他接受了。不知道有沒有價值。加密資產將在1 年、5 年或10 年的很長一段時間內增長。
這位超級投資者表示，他將以250 億美元的價格購買美國所有農業用地的1%，或該國所有建築物的1%，因為他相信這些資產可以產生收入和產品。
“現在，如果你告訴我你擁有世界上所有的比特幣並以25 美元的價格向我出價，我不會接受。 我會用它做什麼？ 我必須以一種或另一種方式把它賣給你。 他什麼都不會做。 公寓將產生收入，農場將生產食物，”他週六在伯克希爾哈撒韋公司的年度股東大會上說。
伯克希爾哈撒韋公司的副總裁查理芒格也反對比特幣。 “在我的生活中，我盡量避免愚蠢和卑鄙的事情，當我將自己與別人比較時，我會感到難過——而比特幣可以做到這三點，”芒格說。 “首先，它很愚蠢，因為它仍有可能歸零。 這很糟糕，因為它破壞了聯邦儲備系統，第三，它讓我們看起來更像傻瓜，而不是中國的共產黨領導人。 他在中國禁止比特幣是足夠聰明的。”
比特幣拒絕
今年3 月，個人理財書籍《富爸爸窮爸爸》的作者羅伯特清崎因美國對加密貨幣的監管而對比特幣的未來感到悲觀。 Kiyosaki 預測，加密貨幣可能會被沒收——儘管資產可以存儲在充當加密錢包的設備上，並且與互聯網和整個傳統金融系統斷開連接。
另一位比特幣評論家是Naseem Taleb，他是暢銷書《黑天鵝的邏輯》、《冒一次險》和《反脆弱》的作者。今年2 月，當加密貨幣的價值暴跌時，塔勒布表示，這是“低利率時期吸盤的完美遊戲”。 “事實是，比特幣不是對沖通脹的工具，不是對石油危機的對沖工具，不是對股票的對沖工具，當然比特幣也不是對地緣政治事件的對沖工具——事實上恰恰相反。 ”他在自己的社交媒體上說。
去年，微軟聯合創始人比爾蓋茨在美國報紙《紐約時報》發表的一次採訪中指出了比特幣的一個問題。蓋茨表示，加密貨幣的運作方式、交易由分散在世界各地且未連接到中央銀行的計算機和服務器處理可能會損害環境。因此，億萬富翁並不認為比特幣是世界經濟未來的貨幣。
劍橋大學研究人員的一項研究得出結論，與阿根廷、阿拉伯聯合酋長國和荷蘭等國家相比，加密貨幣挖掘過程（據說可以產生新的比特幣並驗證交易）每年消耗更多的電力。能夠做到。
比特幣愛好者認為，該資產的價值可能高於國家貨幣，因為它的供應有限，造成短缺，政府使用它來避免與貨幣發行增加相關的通貨膨脹。短期作為向資源經濟注入資金的措施。