這是由Spiral 資助的比特幣產品設計師Doc Sharp 的一篇觀點社論，為各種比特幣FOSS 項目做出貢獻。
對於在數字資產領域有一段時間的人來說，幾乎每個項目，除了行業的巨著比特幣，都成功地建立了有效的公共關係來出售他們的資產，這並不是一個事實。 名義上去中心化（DINO） 項目。這並不奇怪，因為過去幾年籌集的數百億美元必須用於某個地方，而絕對不是用於構建新的創新技術。
比特幣在公共關係部門的一個不足之處，也是本文的重點，是如何驗證區塊的框架，俗稱工作證明(PoW) 或採礦。
首先，挖礦是如何工作的？
簡而言之，比特幣礦工使用使用能源的PoW 來大海撈針。當他們找到針時，他們用它來創建一個新塊並將其添加到比特幣的區塊鏈中。添加這個新區塊後，礦工將獲得新鑄造的比特幣作為獎勵。迄今為止，這是實現網絡共識和創建有效區塊的最去中心化的手段。更多關於比特幣挖礦 這裡.
比特幣挖礦就像大海撈針。
比特幣挖礦和框架效應
在一個資本受環境、社會和治理(ESG) 評分等標準指導的世界中，採用新技術的綠色敘述變得越來越重要。
知道這一點後，比特幣開采的高能源成本以及與環境破壞相關的“採礦”一詞已成為採用比特幣的障礙，並成為DINO 項目用來抹黑比特幣並抽空他們的紅鯡魚。
不過相對而言，比特幣挖礦的能源使用量非常小，而且是 大部分是綠色的. 人們忽略這些現實的原因是由於一種認知偏見，稱為 框架效應.
期限 礦業 帶有許多負面含義（見下圖）。由於其他可用的數字資產承諾與比特幣類似的解決方案，但環境足跡要小得多，在許多情況下，由於框架效應，天真的用戶會選擇它們而不是比特幣。
人們一聽到採礦就會想到這一點。
我不會在這篇文章中詳細介紹，但“更環保”的解決方案權益證明(PoS) 是 不是一個可行的選擇 並將不可避免地導致中心化。儘管PoW 和PoS 都具有復雜性，但人們出於膚淺的原因（例如對能源的幼稚看法）做出選擇也就不足為奇了。
支撐框架效應的心理學理論被稱為 前景理論 解釋原因：
大多數人不明白，PoW（更多能源使用，但去中心化）的收益大於PoS（更少能源使用，但中心化）的損失。儘管從純粹的環境角度很容易理解損失。
當今大多數人的事實加劇了這種情況 看到氣候變化是一個嚴重的 社會問題和聳人聽聞的作品，例如 “比特幣使用的電力比許多國家都多。這怎麼可能？” 定期循環。這就是框架效應如何表現出來的，因為個人只顯示了其中一個框架（環境框架）的上下文。
那麼，我們能做些什麼來克服框架效應，讓人們意識到比特幣挖礦不會使海洋沸騰，實際上是一種很好的能源利用方式呢？我們可以從DINO 手冊中記下筆記，並利用與它們相關的負面含義較少的敘述來使我們受益。
這如何應用於比特幣挖礦？出色地…
讓我們打電話給比特幣礦工，比特幣驗證者
隨著以太坊2.0 的合併，以太坊已經從使用PoW 挖礦轉變為使用PoS 驗證器。我們所知道的採礦和礦工將不再存在於以太坊上，並且 高達99.5% 的索賠 減少能源使用已被引用。
這些節能是一個轉移注意力的問題，因為它是以去中心化為代價的。去中心化是加密貨幣的基本原則，沒有它，它們將毫無用處。由於網絡出現故障，集中式公共加密貨幣的能源使用即使很小，也會100% 浪費。比特幣人知道這一點，這就是為什麼他們會 絕不 更改代碼.
所以，回到框架效應。由於DINO 的營銷努力，驗證者一詞對它有更積極的含義，而且它不像採礦那樣充滿術語。更少的負面含義意味著人們會更積極地看待這個詞。通過使用像驗證器這樣對媒體更友好的術語來避免框架效應，這將使人們更容易理解PoW 的收益（更多的能源使用，但去中心化）大於PoS 的損失（更少的能源使用，但集中）。
DINO 通過將敘述轉變為PoS > PoW 來完成所有工作。我們至少能做的就是利用這項努力為我們謀取利益，因為他們一次又一次地使用比特幣品牌來證明他們的Rube Goldberg 機器的合理性。
因此，調用比特幣礦工，比特幣驗證者可以防止框架效應的發生，並將敘述轉向PoS < PoW。比特幣和以太坊都使用相同的術語，這也使得將兩者對比的討論不那麼細微，使人們更容易掌握。這也是一個技術上正確和明確的術語，因為產生有效塊是礦工（驗證者）所做的。
以下是我們應該更改的與採礦相關的術語：
比特幣礦池= 比特幣驗證器池
比特幣礦工= 比特幣驗證者
比特幣挖礦= 比特幣驗證
概括
總而言之，將PoW 挖掘重新定義為PoW 驗證將通過防止框架效應的發生而使比特幣長期受益，框架效應是一種認知偏差，人們根據選項是帶有正面還是負面含義來決定選項。
挖掘=負面含義。
驗證= 積極的內涵（感謝以太坊）。
這是Doc Sharp 的客座文章。所表達的觀點完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。