這是由P 和Q 主持的“比特幣雜誌播客”的轉錄摘錄。在這一集中，他們與Tomer Strolight 和Nico 一起討論了以太坊合併以及它如何證明比特幣和eth 是完全不同的資產，以及網絡有非常不同的架構。
在這裡收聽這一集：
Tomer Strolight：我真的從根本上認為比特幣和以太坊幾乎是對立的。或者甚至可能不是幾乎，盡可能接近彼此的對立面。當我想到Blocksize Wars 時，我認為比特幣內部的公司和比特幣內部的礦工在某種意義上正在測試這個系統，看看他們是否可以接管比特幣的控制權。比特幣人非常迅速、非常直接、非常簡單地拒絕了。
當我們把錢放在嘴邊，我們編寫並運行了非常簡單的軟件來防止採礦卡特爾奪取比特幣的控制權時，我們說：“我們希望激活隔離見證。 如果你沒有在某個日期之前激活隔離見證，你的區塊將被視為無效。”
這就是UASF（用戶激活的軟分叉）的邏輯，我們有足夠多的人運行它，我們也有足夠多的人支持它運行它。這是大概35 分鐘閱讀的一個非常簡短的版本 我的文章 給你們。
合併是不同的東西。我覺得以太坊在某種意義上總是被開發者抓住了，對吧？比特幣有一個難度調整，以確保它無論如何都能繼續運行； 以太坊有一個難度炸彈，以確保它無論如何都會停止運行，除非你按照開發人員的要求進行硬分叉。一件事保證永遠運行。另一件事保證不會運行，除非您按照開發人員通過硬分叉的形式告訴您執行的操作。現在我們已經為Merge 安排了這個硬分叉，而且人們發現，由於權益證明挖礦的工作方式，一些其他方可能能夠奪取控制權：你必須擁有最低數量的eth，沒有足夠的人。所以人們已經委託，他們已經將他們的eth 的保管權交給了這些權益池，這些權益池與礦池不同，因為礦池，你保留了你的挖礦硬件。您只需將其指向礦工的節點即可。在質押池中，您放棄監護權。然後，質押池將您的代幣質押在他們甚至無法從中提取代幣的合約中。因此，我們所擁有的是這種大規模的集中化，以及在一周前圍繞Tornado Cash 事件發生的事件之後的這種認可。既然這些公司擁有所聲明的所有eth，那就是共識算法，它們可以被命令或者他們可以控制以太坊中的真相。
現在關於UASF（一種用戶激活的軟件）是否可行以及是否應該在以太坊中實現這一問題一直存在爭議，但該算法非常複雜，並且未經測試用於削減和權益證明，這並不容易。
通過一些培訓，理解比特幣挖礦非常簡單。我認為沒有人完全了解Merge 下這個新的以太坊權益證明系統的所有細微差別和細節。我的期望是，儘管有人說如果大公司不做應該做的事情，就會建立一個UASF 來威脅大公司，這是模棱兩可的。我不認為它可以協調，因為沒有足夠的人運行節點。如果沒有數千美元，就不可能為普通人運行一個真正的完整檔案節點。除非您擁有價值數万美元的硬幣和非常豐富的系統，否則不可能進行質押。所以這些東西是不一樣的。我只是不認為這些事情是非常相似的。總的來說，我對權益證明的看法非常模糊，因為它是“富人變得更富”，除了富人之外別無他法，富人也獲得了系統的控制權。這就是我們一直試圖擺脫的全部。我們希望工作得到回報； 誠實有回報； 沒有人能夠控制系統。那不是股權證明。
我們看到的每一個權益證明系統都有絕大多數的質押者，他們基本上擁有所有的投票權，並決定區塊鏈的狀態將是什麼，什麼不是。