噸這是Bernardo Filipe 的觀點社論，Bernardo Filipe 是一位終生的思想家、哲學家，也是《直截了當的科學》(The Straight Science) 的作者。
“當然，我討厭比特幣的成功，我不歡迎對綁架者和勒索者等有用的貨幣。 我也不喜歡向那些憑空發明了一種新金融產品的人多掏幾十億美元。 所以我想我應該謙虛地說，我認為整個該死的發展是令人厭惡的，違背了文明的利益。 我會把批評留給其他人。” — 查理芒格
現在是我們將比特幣可能為文明做出貢獻的一些方式濃縮成幾個要點的時候了。因為它的一些貢獻現在已經很明顯了。之後，我們將分析芒格的論點。因此，首先，比特幣：
- 減少行政膨脹。通過公開賬本，驗證和審計財富轉移所需的大部分工作都被取消了。
- 廉價地在全球範圍內轉移大量財富。
- 可能像國債一樣運作，但提供更高的收益率回報。這是因為由於通貨膨脹，債券的實際回報總是低於名義預期。
- 隨著其市值的增長和波動性的降低，它將越來越多地充當安全的財富儲備甚至儲蓄賬戶。已經為比特幣提供動力的巨大計算能力，以及這種計算能力在多個司法管轄區的分佈方式，都確保了比特幣的網絡和分類賬是廉潔的。
預計對文明的貢獻如此之大，以至於隨著比特幣採用率的提高，黃金和國債將逐漸過時。因此，目前比特幣確實只是另一種金融產品或資產，但假設其採用率持續增長，它將逐漸取代舊的、效率較低且最終更昂貴的金融產品和資產。比特幣是真正的金融工程，它將來自能源生產場所的工作能量流直接存儲到一種廉潔和不可複制的數字資產中。正如Michael Saylor 闡明的那樣，比特幣是熱力學上合理的貨幣能源。
現在讓我們剖析芒格的論點：
芒格：“我也不喜歡把額外的幾十億美元給那些憑空發明了新金融產品的人。”
這是一個有趣的觀點，至少在心理學上是這樣，但如果我們認為每一項有價值的發明都是“憑空而來”，作為某人大腦中的一個想法，我們就會意識到它沒有根據。舉個例子，萊特兄弟首先在他們的腦海中想像出一架飛機，正如芒格所說，“憑空而來”，然後才開始實際建造它。此外，那些數十億美元並沒有完全流向比特幣的創造者。購買比特幣的人實際上是在購買比特幣網絡的一部分，即一塊有限的區塊鏈財產，一旦他獲得，那塊將屬於買方，並且只屬於買方。作為越來越多地採用資產的副作用，較早的採用者變得更富有，但這裡的積極文明事件是財富流動的根本優化，如上所述。
如果芒格的意思可能是可以輕鬆創建或複制一個比特幣，那麼這也不是真的。按照設計，開採（即創造）單個比特幣需要消耗大量能源。這種挖礦機制的副作用是它激勵我們使用大量廢棄能源，並重新利用電力基礎設施。這當然是對文明的又一卓越貢獻。
芒格：“我討厭比特幣的成功，我不歡迎對綁架者和勒索者有用的貨幣。”
這種推理的問題在於，它相當於在說“我討厭刀具的成功，我不歡迎對犯罪分子有用的工具”。但是如果我告訴你你可以用刀切食物、給動物剝皮並幫助建立整個文明呢？或者說：“我討厭火，因為有縱火狂。” 但是，如果我告訴你，火的“發明”實際上是人類從單純的動物分化的關鍵點呢？
更何況一旦監管收緊，使用比特幣的犯罪分子就不會很光明了：賬本是公開的，所有交易都被跟踪。作為監管和 AML/KYC 規則 開始強制執行（在交易所，甚至可能在錢包上），由區塊鏈技術驅動的犯罪活動應該會逐漸消失。良好的舊純現金，即實物現金，更難以追踪。例如，為什麼毒販會在其受IRS 監管的受監管錢包中接受比特幣？在這種監管情況下，當局不存在比特幣持有者的匿名性，由比特幣交易驅動的犯罪活動將難以生存。
當然，犯罪分子可能會創建自己的錢包和市場黑市，但一旦犯罪錢包與受監管的、受IRS 跟踪的錢包連接，它就會發出警報。 “數字資產黑市”因此將自身從經濟中短路——犯罪分子將無法將其犯罪錢包中的財富用於除未追踪的犯罪商品和服務之外的任何東西。而現在，犯罪分子在黑市上賺到的錢，即實物現金，可以流回超市、酒吧、餐館等，犯罪分子可以有效地謀生。
事實上，最聰明的無政府主義者也反對比特幣的廣泛採用，因為他們認識到它可以導致一個你的一舉一動都被追踪的社會。因此，犯罪分子也應該反對它。如果比特幣目前對他們有用，那是因為我們仍處於採用它的早期階段，而且幾乎沒有監管。畢竟，我們談論的是用數字跟踪錢包替換您的物理、未跟踪錢包。在這種情況下，犯罪怎麼會猖獗？只有通過極端有組織的犯罪和/或在政府的幫助下。
當萊特兄弟製造的第一架飛機墜毀時，有人嘲笑他們。當第一批猴子用火燒自己時，其他猴子都在嘲笑它們。那時他們可能仍然是猴子。至於你……你現在會留下來嗎？
“這對任何人來說都是一個很好的教訓：建設性地接受批評並從中學習的能力。” — 查理芒格
這是Bernardo Filipe 的客座帖子。表達的觀點完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。