這是漢娜·沃爾夫曼·瓊斯（Hannah Wolfman-Jones）的評論社論，她是《系統覆蓋：比特幣、區塊鏈、言論自由和自由技術如何改變一切》的作者，也是We The Web 的創始人。
學術界不會早早使用比特幣； 太多了 激勵措施 融入大學系統，迫使他們不要。其中包括取悅凱恩斯主義同事和老闆的激勵，以及研究資助、顧問角色的經濟激勵——以及在美聯儲、國際貨幣基金組織和其他法定金融機構的帶薪職位的旋轉門。
大學系統對比特幣的偏見根深蒂固。有時，它超越了整個部門未能解決比特幣的問題——以及過度自信、信息不足的教授發表強烈反對它的聲明——探索比特幣在大學IT 系統中被阻止的話題。
當我作為一名比特幣平民突然無法聯繫紐約法學院(NYLS) Emerita Nadine Strossen 教授關於我關於比特幣和她所貢獻的言論自由的書時，我親自遇到了這個問題。我給Strossen 的電子郵件照常發送，沒有收到任何回复或退回郵件，但沒有聯繫到她。一個 彈幕 的 電子郵件測試 顯示在2021 年2 月8 日或之前至2021 年4 月24 日期間，在學生、教職員工不知情的情況下，所有包含“比特幣”一詞的電子郵件均被屏蔽。該屏蔽擴展到所有傳入和（最令人費解的）傳出電子郵件NYLS 電子郵件帳戶。其他加密貨幣和相關詞沒有被屏蔽。
我表示 直接關注 向NYLS 主席表示，該電子郵件屏蔽構成“嚴重違反言論自由原則”，並且是“一種異常廣泛和粗暴的安全措施，不可接受地（儘管完全無意地）限制了學術調查和合理/富有成效的溝通。” 我解釋說比特幣是高度相關的“人權的重要工具”，但我的論點顯然沒有說服力。 NYLS 沒有在投訴後更改電子郵件阻止，認為這是他們電子郵件安全的正常部分。相反，他們發現Strossen 教授是一種變通方法，並在他們不知情的情況下繼續阻止NYLS 其他人對“比特幣”的所有電子郵件討論。
電子郵件塊 最終被解除 在我告訴NYLS 之後，我會公開寫這件事。 NYLS 的學生、教職員工現在可以再次免費通過電子郵件發送有關“比特幣”的信息。不幸的是，儘管我一再請求告知NYLS 社區該封鎖是正確的做法，但NYLS 仍然沒有通知他們封鎖，也沒有給他們機會恢復錯過的通信。具有比特幣基本知識的律師薪水高，需求量很大，但NYLS 數月來否認其負債累累的學生有能力在不知情的情況下通過電子郵件獲取此類知識或工作角色。
克雷格·沃姆克助理教授也遇到了大學對比特幣的IT 限制。瓦姆克解釋說，他的機構北伊利諾伊大學阻止訪問一些有關比特幣的有用信息網站，例如“比特幣維基”，並且之前阻止了對更多內容的訪問，包括 比特幣雜誌. 這包括Warmke 認為對他的學術工作直接有益的網站。
作為夏威夷大學的一名研究生，納撒尼爾·哈蒙（Nathaniel Harmon）因為想做比特幣研究的願望而遭到學校許多人的強烈反對。在提交了一份長達17 頁的摘要，詳細介紹了比特幣如何補貼海洋中未開發的清潔和可再生能源的開發，Harmon 立即遭到了著名教授Michael Roberts 博士的駁斥和侮辱，他告訴他：“這些不是新的主意。 它們是*令人厭煩的*老想法，是嚴重錯誤的想法。 閱讀關於比特幣的保羅克魯格曼……你在浪費你的時間和其他人。 請停止賣你的傻瓜黃金。 或者，如果你願意，可以退出研究生院，為Winklevoss 雙胞胎或自由黨工作。”
Harmon 回憶起學術界對比特幣的下意識反應是多麼普遍，他回憶說：“我學會了盡可能避免談論比特幣，而是在理論上談論了最後的買家。 每個人都喜歡這個想法，直到你提到它是比特幣挖礦作為最後的買家，在那之後聳了聳肩。 除了比特幣之外的其他任何東西，這個想法都會在五年前提出……這讓我有點退縮。” 雖然哈蒙有很多因為他在比特幣方面的研究而被嘲笑和解僱的故事，但也有許多思想開放和文明的教授和同事。
懷俄明大學研究比特幣哲學的助理教授Bradley Rettler 教授的經歷完全相反，他的比特幣研究受到了學術界的鼓勵和擁護。 “我本人在學術界對比特幣沒有任何偏見，”Rettler 說。 “事實上，大學很高興有人從事他們承認根本不理解但似乎很重要且相關的事情。”
你有沒有關於比特幣研究被你的學術機構勸阻、審查或接受的故事？我們很想听聽他們的聲音！如果是這樣，請發送電子郵件至[email protected] 分享您的經驗。
這是漢娜沃爾夫曼瓊斯的客座帖子。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌.