牌匾 紀念倫敦老貝利的陪審團無效行為。
介紹
隨著當今世界上的一切都在發生，對比特幣人的國家級攻擊似乎將繼續增加。此外，隨著比特幣對傳統權力結構施加壓力，當局幾乎肯定會擴大或頒布不合情理的法律，以限制、徵稅或以其他方式阻礙比特幣資本的自由流動。
最終，比特幣人很可能會發現自己在陪審團中，並被要求對另一名被指控違反這些不公正法律的比特幣人進行審判。我的觀點是，所有比特幣人至少需要提前聽說陪審團無效，作為他們工具包的一部分，以幫助在最後一刻抵制大多數比特幣人認為不道德的法律和國家行為。
究竟什麼是陪審團無效？
陪審團無效 是公平公正的陪審團制度的結果。簡而言之，刑事陪審團有權作出無罪判決，即使檢方滿足了有罪判決的法律負擔。它通常源於社會道德準則的變化，例如，當一項行為按照當時的標準不再被視為犯罪時。它不是，人們可能稱之為陪審團的明確權利，而是任何旨在維持公平和公正陪審團的製度的必然邏輯結果。
美國最高法院 認為, “雖然如果證據在法律上不足以證明有罪，法官可以為被告下達判決，但無論證據多麼壓倒性，他都不得為國家下達判決。” 換句話說，如果陪審團作出了法官認為不公平和沒有根據的有罪判決，法官可以撤銷判決，讓被告離開，但無論如何，法官都不能推翻無罪判決並宣布被告有罪。一旦法官有權在刑事審判中認定有利於國家的罪行，陪審團的目的就不再存在，而只是裝飾門面——這是憲法不允許的狀態。 的確如此“[T]法官不能直接作出裁決”，並且“陪審團有權做出不顧法律和事實的裁決……技術權利，如果可以這樣稱呼的話，可以決定是否違反法律和事實。 ”
從歷史上看，陪審團無效的最重要的例子之一是 威廉佩恩和威廉米德的審判. 故事發生在1670 年代的英格蘭，兩人被指控在非法集會上佈道。當陪審員試圖通過取消陪審團來判定他們無罪時，他們被投入監獄、受到威脅、挨餓兩天，然後，當他們不遵守法官的意願時，他們被罰款併入獄，直到他們可以支付罰款為止（對於一些其中，這意味著入獄數月）。這個例子在歷史上是如此重要，事實上，它被掛在一個牌匾上來紀念。 老貝利. 這個案件以及17 世紀和18 世紀的其他類似案件，在美國憲法中確立的陪審團審判權中發揮了關鍵作用。
在美國，陪審團無效同樣給我們國家留下了漫長而重要的印記。當憲法的製定者將陪審團審判權寫入《權利法案》時，他們非常清楚陪審團的權力，以及無效權力的必然性。事實上，托馬斯·杰斐遜認為它仍然是 最後一次檢查 關於無根據的國家權力。它被北方陪審團用於內戰前時期 拒絕給廢奴主義者定罪 違反逃奴法，後來在禁酒令期間，它被用來 挫敗酒精控制 法律。當然，種族主義陪審團也以同樣的方式使用它來拒絕對諸如 私刑. 但總的來說，無效化的使用方式是可以理解的，並且在今天仍然被認為是積極的。
今天，法院和司法系統在任何時候都強烈反對陪審團無效。人們認為，即使面對無可爭辯的事實，陪審團也有能力通過作出無罪判決來廢除法律，這顯然是憲法保證陪審團審判的負面影響。該系統採取極端措施確保陪審團盡可能地對這種權力一無所知，甚至錯誤地告訴陪審團，“沒有有效的陪審團無效”，並且他們會“違反 [their] 如果您故意作出違反法律的判決，宣誓和法律[,]“ 當。。。的時候 陪審團明確要求 關於無效的法官。辯護律師不能直接為 陪審團無效. 甚至以法院為由散發關於陪審團無效的小冊子也導致人們被 被捕 為了 陪審團篡改.
為什麼陪審團無效現在對比特幣人很重要
正如引言中提到的，這是陪審團的權力，你不僅 不會被告知 關於您是否曾擔任陪審團成員，但係統會積極拒絕讓您鍛煉。因此，所有比特幣人必須至少知道它的存在，並且他們不能因為行使它而受到法院的懲罰。法院和法官甚至可能就陪審團無效的權力對你撒謊。
此外，如果你想在陪審團的選擇中倖存下來，並且誠實地做到這一點，你必須考慮如何回答在宣誓的情況下會問你的問題 可怕的聲音 （陪審團選擇過程的技術名稱）。如果你站出來說“我相信陪審團無效”，你幾乎肯定會被排除在陪審團之外。或者，如果你撒謊，你就是作偽證。但是，經過深思熟慮後，您可以誠實地回答許多問您的問題，但您並不能清楚地表明您理解陪審團無效是您作為陪審員所擁有的權力。
我認為在不久的將來，隨著我們的聯邦和州政府試圖攻擊、限制和控制比特幣提供的交易自由，陪審團無效的必要性將再次成為首要問題。這可能是壓迫性的KYC 法律、瘋狂地應用旅行規則、懲罰稅收、像第6102 號行政命令一樣徹底禁止和/或沒收，或者一些尚未構思的新地獄。雖然我們還不知道他們將採取什麼途徑來試圖重申他們對比特幣的不道德和不道德的監視狀態，但所有比特幣人都必須明白，他們每個人，而且是單獨的，不僅僅是保護時間鏈的神聖性，但它們也是交易自由的最後一道防線。
這是一篇客座文章 科林·克羅斯曼. 所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.