在加拿大的“自由車隊”抗議活動中，共和黨參議員特德克魯茲在最近一次廣為人知的CPAC 活動中勝利地走上舞台擁抱比特幣。在典型的親共和黨長篇大論中，克魯茲抨擊他的政治對手，從賈斯汀·特魯多和伊麗莎白·沃倫到中國共產黨反對比特幣，因為他們希望控制人們的財務自由和公民自由。
當然，加拿大卡車司機的故事很方便 克魯茲的右翼傾向. 自由車隊的抗議活動圍繞著共同反對自由黨特魯多政府的疫苗任務而團結起來。它也與 右翼政治人物 例如極右翼特立獨行黨的成員塔瑪拉·利奇（Tamara Lich）。事實證明，政治壓力對許多人來說太大了，甚至領先的私人眾包平台GoFundMe 取消籌款活動 在為卡車司機籌集了超過1000 萬美元之後。
比特幣是非政治性的
克魯茲對比特幣的反左旋的唯一問題是它穿著純粹的黨派惡意。比特幣不關心你的政治。它不反對進步的左派、保守的右派或政治中心。比特幣是非政治性的和跨黨派的。它的去中心化性質意味著除非獲得廣泛共識，否則任何實體都無法改變其網絡。如果比特幣適用於任何人，它就是 為了 個人。
正如喬納森·比爾在“塊尺寸戰爭，”多年來，比特幣活動家和有組織的團體進行了無數次失敗的嘗試，以單方面修改比特幣的底層代碼以包含更大的節點大小。 為了突出眾多示例中的一個，建議通過“比特幣經典” 2016 年將比特幣區塊大小從1 MB 增加到2 MB（從而允許更快的交易處理）未能獲得採用，儘管當時得到了大型機構參與者的支持，例如Coinbase 的Brian Armstrong、Bitmain 的Jihan Wu， Bitcoin.com 的Roger Ver 和像Gavin Andresen 這樣的著名比特幣開發者。
與支持智能合約的區塊鏈項目（如以太坊或幣安智能鏈）上的項目形成對比，這些項目由大型基金會和可見的傀儡領導。當美國證券交易委員會(SEC) 的監管焦點在2021 年在去中心化金融熱潮中照在最大的去中心化交易所Uniswap 上時，其首席基金會Uniswap Labs 迅速採取行動，將數十種與藍籌股平行的合成衍生代幣下架，例如蘋果、阿里巴巴和亞馬遜，理由是“不斷變化的監管格局”（閱讀：我們不想惹惱老大哥）。
但克魯茲試圖在比特幣上應用政治黨派旋轉不僅在哲學上不連貫，而且與目前使用的證據脫節。想想比特幣歷史上的過去幾年。
當2013 年黑人生活問題(BLM) 運動爆發時，一些 抗議者抓住比特幣 將其宣傳為一種自由的金融工具。 BLM活動家發展 藝術 區塊鏈項目旨在提高對種族殺戮和警察改革受害者的認識。的工作 各種各樣的 作者 和年度活動，如 黑色區塊鏈峰會 只是一些漸進式努力的例子，以傳播對比特幣潛力的認識，以增強黑人和少數族裔社區的能力，而現有金融體系已將他們排除在外。
當臭名昭著的“團結右翼”白人至上主義集會的極右翼抗議者被信用卡平台和主要支付平台（包括Visa、Patreon、PayPal、Apple Pay 等）普遍列入黑名單時，其支持者也轉向加密貨幣，提高了 15比特幣 捐款（2017 年集會發生時價值60,000 美元）。
像朝鮮和伊朗這樣的流氓政權呢？這些流氓國家與全球金融體系隔絕，都使用比特幣來減輕嚴重製裁的經濟影響。據估計，朝鮮總共偷了 3.95億美元 價值的加密貨幣，其中一些已經用於 資助其核武器. 一種 2021年橢圓報告 發現伊朗每年在比特幣開採中產生近10 億美元的收入，使其能夠從美國對其政權的懲罰性制裁和禁運中獲得一些經濟救濟。
像華盛頓的大多數同類一樣，克魯茲擅長玩民粹主義遊戲。但我只想說，他貪得無厭的需要趁熱打鐵的政治機會主義不會讓他把他的政治帳篷搭在白人至上主義者的立場上，或者 BLM運動 或朝鮮——他公開譴責過所有這些人。然而，所有這些團體都以某種方式使用比特幣來達到自己的目的。
最年長的比特幣老手知道數字資產是非政治性的。最初，這在很大程度上吸引了他們。誕生於2008 年全球金融危機，同年比特幣的筆名中本聰撰寫了其白皮書，比特幣的哲學沉浸在其激進的中立之中，因為它根本無法被集中控制。
正如克魯茲所做的那樣，用黨派的右翼政治言論來表達比特幣就像說第一修正案是反左翼一樣荒謬，因為它允許右翼分子在口頭上抨擊他們的對手。這也特別不誠實。克魯茲本人是反科技巨頭運動中的主要啦啦隊員之一，他大聲倡導將Facebook、Twitter 和谷歌納入聯邦政府監管範圍的必要性。
比特幣並不“好”，因為它提高了受迫害少數群體的經濟自由（儘管它非常受歡迎）。它也不是“壞的”，因為壞演員把它當作惡作劇。它只是一個中立的、無需許可的金融網絡，歡迎任何人使用。這是自願的錢。人們使用它不是因為他們被迫這樣做，而是因為他們選擇這樣做。或者正如一位作家所說：“比特幣是 數字不亂的。 ”
交易所交易基金可能會增加比特幣的政治化
比特幣可能有一個方面 有點政治化. 隨著比特幣獲得主流採用，金融機構正在創造可交易的金融產品，例如與比特幣價值掛鉤的交易所交易基金(ETF)。如果這些機構受到政治上的金融監管機構的監管（劇透警告：他們是），並且消費者選擇購買這些產品，比特幣將被捲入黨派政治文化的惡毒浪潮中。
然而，我們有充分的理由保持樂觀。一方面，它的基礎基礎資產與法定貨幣不同，仍然是一種不能被任意操縱的資產。其次，這些產品相對有吸引力，因為設置一個數字錢包來存儲比特幣對於普通人來說仍然是陌生的。隨著比特幣變得越來越流行，消費者將選擇直接購買比特幣，而不是比特幣的衍生品。最後，與購買需要金庫存儲的實物黃金相比，直接在交易所購買比特幣既不方便也不昂貴。
然而，克魯茲並不是唯一一個試圖挪用比特幣來服務其黨派目的的政治家。像伊麗莎白沃倫這樣的華盛頓最響亮的反加密貨幣政客也遇到了同樣的矛盾，只是反過來。通過只關注比特幣如何被不良行為者利用，她忽略了它對歷史上被邊緣化的有色人種進行經濟解放的潛力。
隨著比特幣成為家喻戶曉的名字，黨派人士將越來越多地試圖利用它來達到他們的政治目的。但研究加密貨幣歷史和設計的學生會不知道。
這是Donavon Choy 的客座帖子。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.