這是Logan Chipkin 的一篇觀點社論，他是一位對比特幣、經濟學、物理學、哲學和歷史感興趣的自由作家。
金錢並不能使世界運轉。想法可以。
在”菲亞特標準，”經濟學家賽義德·阿莫斯博士解釋說，我們從硬通貨標準向法定標準的轉移如何導致現代世界幾乎所有基本領域的扭曲：教育、營養、能源、科學和醫學等等。
正如Ammous 所寫：
“……[Fiat] 切斷工作和獎勵之間的聯繫。與市場為個人的工作提供他們所服務的其他人所重視的獎勵不同，法定貨幣使金錢獎勵高度依賴於政治服從和關係。法令不是學習提高生產力，而是教你玩政治。工作不是根據其生產力獲得獎勵，而是根據人為的地位遊戲獲得獎勵。 ”
但法令對進步的危害比Ammous 的毀滅性解釋所暗示的要大。人們選擇做什麼，他們選擇解決什麼問題以及他們打算創造什麼解決方案，都取決於他們的 想法.
有些想法是在批評中倖存下來的：在科學中，這些是通過嚴格測試和辯論的理論。在市場上，這些是產生利潤的產品背後的想法。在文化中，它們是在道德、美學和政治批評中倖存下來的行為模式。跟隨物理學家 大衛·多伊奇，我們可以稱通過倖存的批評傳播的想法 理性的模因。
為了文明進步，我們通常需要盡可能快地創造盡可能多的財富。為了解決世界飢餓問題，我們需要建立大規模糧食生產系統所需的財富。要成為星際物種，我們需要建立具有成本效益的運輸系統所需的財富，以及在其他星球上生存和繁榮所需的技術。等等。
我們的文化越是受理性模因支配，我們就越有能力創造財富。我們越能拋棄那些無法在批評中倖存下來的想法，我們的行動就越會建立在與現實一致的想法上。
不幸的是，一些想法通過 壓制 批評，而不是倖存下來。和 這個 這是法定標準最醜陋的地方。
考慮多樣性、公平和包容性授權(DEI) 如何傳播。 DEI 的倡導者恐嚇持不同政見者保持沉默，隨時準備將其對手妖魔化為“種族主義者”和“性別歧視者”。在大學、美國企業和媒體中，對排斥和誹謗的恐懼對那些不同意DEI 處方的人產生了寒蟬效應。因此，DEI 很少需要自己回答問題。相反，它橫衝直撞，消除了所有可能的批評。
市場反饋也是一種批評。在硬通貨標准上，DEI 驅動的公司和大學將與精英驅動的替代方案競爭。市場競爭有一種無情地淘汰浪費和錯誤的方式。將資金用於滿足多樣性配額的準宗教會議和招聘實踐是代價高昂的錯誤。按照硬通貨標準，這些公司很快就會輸給那些只以盡可能低的價格生產消費者最想要的東西的公司。
但我們不是生活在一個硬錢的世界裡。法定標准允許DEI（一組無法幫助公司提供更好產品的想法）蓬勃發展。在法定貨幣制度中，政府及其中央銀行可以憑空創造資金，以補貼具有DEI 授權的公司、大學和非營利組織。因此，這些機構的內在優勢 不是 意識形態上被俘虜了。公開討論和市場反饋在消除DEI 方面都不像在硬貨幣制度下那樣有效。
環境、社會和治理(ESG) 任務遵循與其DEI 類似的邏輯。符合ESG 要求的組織必須滿足一系列標準，這些標準往往與其安撫市場的能力背道而馳。他們花費寶貴的時間和資源確保他們足夠環保，並擁有一支在某種毫無意義的意義上多元化的勞動力。 ESG 運動的反對者沒有參與，而是被誹謗為“氣候否認者”或“自私自利”。
政府和國際貨幣基金組織等國際組織通常只會資助符合ESG 要求的項目。因此，公司將遵守這些代價高昂的限制，以獲得使用法定水龍頭的權利。
如果沒有這種容易犯罪的法定貨幣，符合ESG 的公司將被迫與唯一的驅動力是最好地滿足市場的公司競爭。消費者的選擇會成為對ESG 的批評，而後者又會在更精簡、更高效的競爭對手面前消失。
DEI 和ESG 是Deutsch 所稱的示例 反理性模因: 傳播的想法 抑制 批評。與理性的模因不同，反理性的模因使它成為 更加困難 創造財富，因為它們阻礙了新思想的出現和傳播。
對於比特幣支持者（以及更普遍的硬通貨倡導者）來說，承認沒有任何保證是很重要的。隨著我們向比特幣標準發展，像DEI 和ESG 這樣的反理性模因可能會繼續存在。然而，如果無法獲得法定貨幣，他們將無法壓制批評（無論是修辭論點還是市場反饋）。一般來說：
法定標準降低了傳播反理性模因的成本並降低了傳播理性模因的回報， 和;
硬通貨（比特幣）標準提高了傳播反理性模因的成本，並提高了傳播理性模因的回報。
Ammous 是正確的，法定政權驅使機構安撫政客，而不是解決它們最初旨在解決的問題。但是，正如我之前所暗示的，法定制度的有害影響比這更深：它們給了反理性的模因一劑強心劑，而Ammous 的例子只是其中的一個子集。
可以肯定的是，社會中還有其他糾錯機制，這就是為什麼儘管法定貨幣的觸角滑入文明的更遠角落，我們仍然能夠取得進步。此外，傳播反理性模因的成本並沒有下降到 零 自從法定貨幣取代了黃金。反而成本下降了 相對的 達到硬通貨標準下的水平。理性模因的情況正好相反：它們的回報並沒有降至零，而是低於在誠實貨幣制度下的回報。
當比特幣人說比特幣會降低我們的集體時間偏好，營造更誠實的文化並加強產權時，他們是對的。但超比特幣化的一個更根本的後果是思想傳播過程的後續變化。菲亞特使壓制批評變得便宜，因此阻礙了進步。硬通貨標準將社會上最好的想法與最大的利潤機會（貨幣或心理）結合起來。
比特幣世界是一個思想領域再次平等主義的世界，一個想法無法依靠補貼和恐嚇策略生存，而只能依靠功績。反理性的模因會受到影響，理性的模因會蓬勃發展，我們將經歷最多 開放社會 那段歷史從未見過。
這是洛根奇普金的客座文章。所表達的觀點完全是他們自己的觀點，不一定反映BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。