比特幣政策研究所 (BPI) 發布了 報告 根據發送給比特幣雜誌的新聞稿，詳細說明了為什麼美國不應該創建中央銀行數字貨幣（CBDC）而應該促進自由和隱私。
BPI 首先探索21 世紀被稱為“中國世紀”的強大可能性，指的是中國CBDC 和其他軍事、經濟和文化霸權的威權使用。
因此，隨著越來越多的國家開始開發和發布自己的CBDC 版本，越來越明顯的是，政府不僅在爭奪對傳統金融的權威，而且還在尋求全新的權力水平。
“今天的人們只能通過將警察權力部署為準國家機構的銀行，以國家的意願進行交易，”報告中寫道。
因此，BPI 呼籲美國政府和中央銀行製度尋求新的前進道路； 一條賦予隱私權並增強自由的道路。
“隨著世界在21 世紀走中國的道路，美國應該代表一些不同的東西：它應該代表自由，”新聞稿說。 “因此，美國應該拒絕央行數字貨幣。”
但是，如果美國要拒絕CBDC 的想法，就必須解決對數字貨幣的需求問題，特別是能夠實現低費用和幾乎即時跨境交易的數字法定貨幣。
報告稱：“高度監視和控制的數字貨幣世界表明，有意義的替代方案必須是私人的、不可審查的和免費的。”
“這些是比特幣的特徵：一種由協議而非銀行發行的全球加密貨幣，”報告繼續說道。
值得慶幸的是，比特幣提供了所有這些必要的好處：即時、低成本或免費交易、國內和跨境交易、最終結算、沒有內置的監控或交易控制，也沒有能夠控制比特幣貨幣政策的中央實體。
此外，BPI 指出，比特幣可能會與來自銀行機構的私人發行的穩定幣一起使用，儘管尚不清楚這是否必要。然而，這個想法確實有助於縮小暫時的差距，因為它與數字法幣訪問問題有關。
“為了解決這個問題 [access to digital fiat]，與法定貨幣掛鉤並以硬質押品1:1 支持的加密穩定幣可以由全球私人銀行發行。 ”
該報告最後強烈呼籲美國走更艱難的道路，這條道路既能加強隱私，又能確保自由，而不會將權力集中在一個可能會滋生未來濫用權力的系統中。
報告稱：“我們生活在一個以系統性侵蝕個人隱私為特徵的世界，這無情地導致了自由的滅絕。”