到2017 年，我在外圍意識到比特幣作為一種想法的存在，儘管它作為一種全球現像對我來說仍然是未知的。我還沒有了解比特幣是一種能夠與美元在全球範圍內進行大規模競爭的反脆弱和主權貨幣體系——作為基於無政府資本主義、權力、價值、個人自治和互惠社區的“密碼朋克”哲學的政治經濟世界觀主權。當時，我對比特幣奧地利學派對凱恩斯主義財政和貨幣政策的抵制，以及現代貨幣理論在全球治理、美國治國之道和學術界的神聖地位一無所知。 2017 年，我只知道這是我的自由主義者朋友通過在家中運行服務器積累的工具（我後來了解到的過程被稱為“挖礦”），然後作為計算機化的無形區塊鏈現金保存或花費在互聯網。
快進到2021 年夏天——當我開始瘋狂而精力充沛地為我的秋季聯合國課程編寫教學大綱時，我有幸在特拉華大學任教。我有動力將當前的重要事件納入課程。因此，我急切地投入到我的暑期閱讀中，對多年來一直困擾我的比特幣現象進行了徹底的調查。在沉思Saifedean Ammous等令人眼花繚亂的作品時比特幣標準”（2018 年），薩拉霍洛維茨的“互惠主義：從頭開始建設下一個經濟體”（2021 年），埃里克·洛納根（Eric Lonergan）和馬克·布萊斯（Mark Blyth）的“憤怒經濟學”（2020 年）和拉娜·斯沃茨的“新貨幣：支付如何成為社交媒體”（2020 年），我自信地為一門專注於探索全球採用比特幣的優點的課程製定了教學大綱。
在與“貿易戰是階級戰爭”（2020 年）——我還得出結論，比特幣解決了當前美國家庭債務的緊急情況以及美元國際使用造成的日益加劇的不平等。 由於美國必須通過非生產性投資和進一步的國內債務來滿足全球對儲備資產的需求，這個系統會給美國人帶來日益惡化的金融危機。 與第一次世界大戰前的金本位一樣，比特幣有能力通過實施對稱機制來限制那些導致全球對美國金融資產過度需求的製度扭曲，從而促進正常運作的交易系統。 自冷戰以來，波多黎各一直是美國的“煤礦中的金絲雀”。 波多黎各由於去工業化帶來的收入下降和美國其他地區的進口支出增加而出現赤字上升美國和波多黎各的赤字都是由於外國儲戶購買美國資產導致國內儲蓄率為負、借貸沉重和債務增加發行。
2017 年，我開始製定研究項目，該項目後來發展成為我的博士論文。 2017 年8 月、9 月和11 月，颶風艾爾瑪、瑪麗亞、哈維和內特對美國造成了數千億美元的破壞，並造成了不可知的死亡人數。 Irma 和Maria 對佛羅里達和波多黎各造成了災難性影響，波多黎各群島（對關鍵公共基礎設施）造成的過度破壞導致能源、交通、通信、供水和廢水處理。這些失敗顯著擴大了緊急情況的範圍，並加劇了本已嚴重的主權金融危機，該危機在幾十年前就開始加劇，因為美元的並發問題在1990 年代後期開始轉移。
由於我對自治、主權和自由的概念感興趣，因為它們與債務、宏觀經濟政策和強大的凱恩斯主義治理機構有關，我決定要有意義地準確了解波多黎各是如何發行大約730 億美元的未償公共債務的。債券持有人和對沖基金低價購買。我想確切地了解金融業如何與主權債務相互作用，以及美國在20 世紀末和21 世紀初的凱恩斯主義財政和貨幣政策如何直接將波多黎各群島置於這種糟糕透頂、負債累累的境地。當時我幾乎不知道，由於國際美元體系搖搖欲墜，波多黎各債務危機的幽靈很快就會困擾美國其他地區。
我想了解有關波多黎各債務的所有信息，以便我能夠為恢復和增強該島政治經濟的複原力提出明智的政策建議。當我沉浸在關於波多黎各的“專家”文獻中——特別是關於管理公共債務危機的研究中——我很快了解到，幾乎所有關於該主題的學術著作都對形勢有非常膚淺、單維和不切實際的把握，如何處理它。許多傑出的學者和活動家甚至從未接觸過他們認為應該如何處理這個問題或他們將製定政策的問題。相反，他們只選擇批評，批評，批評！在這些敘述中，這總是新自由主義的錯。學者們精明地構建“稻草人”論點，重點說明資本主義的邪惡和不公正以及西方思想的帝國主義，結果卻把它打倒了，什麼也沒有提出來。似乎沒有人知道答案，但思想領袖們寫了一本又一本，批評為使生活在該系統的新自由主義現狀下的人們的生活更美好、更不那麼不穩定所做的一切努力。 那些文字 為改革提供政策建議 幫助改善 解決凱恩斯主義金融危機無法跳出凱恩斯主義本身的框框思考——試圖用更多的凱恩斯主義來解決凱恩斯主義內部的頑固缺陷！
在2020 年最後幾個月之前，我一直是凱恩斯主義政策的倡導者； 我相信這些政策處方為促進經濟增長、增加就業和管理已經難以駕馭的美元通脹提供了唯一可行的——儘管存在缺陷——的道路。誠然，推行凱恩斯主義政策對我來說是一顆難以下嚥的苦果。對我來說，這項獎學金的大部分內容都是徒勞或幻想的練習，而不是可以實際實施的計劃。提出的許多想法已經嘗試過，但由於不切實際或被誤導而失敗了！話雖如此，我還是不情願地放下了自己的信念和直覺，接受了我一定是誤會了什麼。畢竟，我怎麼能自信地覺得自己比不列顛哥倫比亞大學教授、有成就的記者和暢銷書作家Naomi Klein（他寫了反比特幣，“天堂之戰”），或NPR 上的廣播公司（“波多黎各加密貨幣”同樣批評比特幣災難性的新自由主義），還是紐約市立大學和亨特學院教授Yarimar Bonilla（他在波多黎各也同樣批評過比特幣）？
就像在電影“印第安納瓊斯與最後的十字軍東征”（1989）中一樣，當我找到自己的立足點時，我鼓起勇氣踏入鴻溝，然後恢復了對自己的信任，這需要我的信念的飛躍——我腳下的堅實土地。我非常尊重Yarimar Bonilla 以及她為教育學生、我們的國家和世界所做的一切。她的書， ”非主權期貨,”（2015 年）對我和我的研究目標產生了積極的啟發。 這本書改變了我對主權、自治和自由概念的理解； 它影響了我對政治創造力和創新過程的思考方式。 我掙扎的是博尼拉博士反對比特幣的論點 國家. 2018 年——在颶風瑪麗亞之後一年多，在2019 年7 月州長里卡多·羅塞洛被罷免的前一年——當時的州長羅塞洛試圖“推銷”後瑪麗亞波多黎各的概念，作為創新和創新的“空白畫布”。投資; 他還試圖制定我們現在看到的薩爾瓦多總統納伊布·布克萊在2021 年秋季採取的許多政策。
我相信Bonilla 在反對波多黎各採用比特幣時，更有說服力地強調了多方面的好處。在過去的幾年裡，波多黎各一直深陷腐敗和貪污的故事； 比特幣在區塊鏈中的公共分佈式賬本技術為聯邦緊急援助、慈善捐贈和政府合同的流動提供了壓倒性的透明度、問責制和精確性。無論是支持還是反對羅塞洛州長的辭職，比特幣在波多黎各的採用以及區塊鏈技術的破壞性使用都是一個單獨的問題——在過去幾年的政治動盪和憲法危機中，這一問題已經失去了動力，如Wanda Vázquez 的政府在現任州長佩德羅·皮爾路易斯接任之前上台。
我將以此作為回應Bonilla 的指控，即波多黎各人將成為比特幣和區塊鏈技術、去中心化能源和捐贈管理新系統的試驗品：波多黎各人不再是實驗對象。在應急管理和災難響應領域，最有效和最強大的組織之一是Rubicon 團隊； 感謝平台 捐贈塊，它促進了非營利組織的比特幣和加密貨幣籌款，人們可以在方便時將比特幣捐贈給Rubicon 團隊。就像博尼利亞博士和皮爾路易西州長一樣，我也非常關心波多黎各的未來以及以這些島嶼為家的非凡人民。因此，我懇請學者和政治領導人觀察和學習Nayib Bukele 總統在薩爾瓦多采用比特幣來補充美元的大膽舉措。經過多年的研究和調查，我相信波多黎各——就像薩爾瓦多一樣——將得到比特幣合法化和比特幣開采的服務並從中獲利。
正如Mark Blyth 和Eric Lonergan 在“憤怒經濟學”——在2008 年全球金融危機之後，冰島是最危險的國家，因為四家冰島銀行在泡沫破滅前不顧一切地將其資產負債表擴大到該國整個經濟規模的10 倍，使冰島經濟陷入混亂。 冰島的回應是將他們的服務器用於在線遊戲和比特幣挖掘地下，以降低計算能力產生的熱量產生的冷卻成本。 新興的創新，例如運營全球在線遊戲行業和從地下開採比特幣，幫助冰島比幾乎所有其他受金融危機傷害的國家更快地複蘇。 到2016 年，冰島的工資高於2008 年之前的水平，失業率下降，消費者信心飆升。 隨著冰島人“蜂擁而至”並推動新的創意理念，旅遊業再次開始蓬勃發展。 我真誠地認為，冰島和薩爾瓦多的榜樣是其他國家和主權國家可以效仿的榜樣，有助於建設一個更加繁榮與和平的世界。 比特幣才剛剛開始改變全球政治，從博弈論來看，現在進入底層更有優勢！ 誰將成為薩爾瓦多的下一個追隨者？
這是克里斯托弗·薩普（Christopher Tharp）的客座帖子。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌.