這是一篇觀點社論 Ryan Bansal，專業軟件工程師和比特幣通訊作者。
“計算機可以用作解放和保護人們的工具，而不是控制他們。” — 哈爾芬尼
技術只是放大器，而不是道德的仲裁者。從上面的引述推斷，有理由聲稱任何技術都可以成為暴政或自由的工具，這取決於誰的手在權力槓桿上。
的原理 制衡 表明在任何依賴集中權力的系統中，中央機構都會成為惡意行為者的蜜罐。此外，請記住民主原則，即更分散的決策對任何社會來說都更加穩健和公平。因此，最好的前進方式是開發和採用沒有單一終極力量槓桿的技術，這聽起來很簡單？
話雖如此，現在讓我們談談最重要的技術之一：金錢。在貨幣技術從易貨系統到貝殼到金屬硬幣再到黃金支持的紙幣以及現在由中央銀行控制的法定數字貨幣的演變過程中，權力分配已經從更加分散化到更加集中化，直至政府擁有成功地建立了對貨幣的強制性壟斷。
現在，我認為這是一個相當沒有爭議的說法：政府腐敗了它所觸及的任何東西。當然，數字貨幣的便利性是無與倫比的，但了解它的另一面也很重要，即交易對手風險，這意味著需要信任託管提供商來保護您的資產——以及歷史軌跡這一事實。保持這種信任的記錄不是很好。
然而幸運或不幸的是，最近這種違反合同的行為已經開始更廣泛和公開地發生。以加拿大這樣的發達民主國家為例， 凍結銀行賬戶 其公民抗議COVID-19 限製或俄羅斯等國家 施加限制 在該國入侵其鄰國後，其人民試圖撤回資金。在一個純粹依靠實物現金運行的世界裡，這種違憲侵犯私有財產權的權力是不可能執行的。
(資源）
除了日益惡化的金融審查和地緣政治制裁——這是一個相對較新的現象，因為貨幣已經幾乎完全數字化——法定貨幣的出現所引起的腐敗及其問題可以進一步追溯到 1971年. 我是什麼意思？可以用來衡量經濟健康狀況的指標過多，例如指數基金的市盈率， 財富不平等的基尼指數，通貨膨脹和生活成本的消費者價格指數，收入增長與生產率增長的比率，個人住房擁有率和許多其他因素自理查德尼克松總統以來都陷入了混亂 決定搬走 從黃金標準。
如果您現在還沒有猜到政府的下一步行動，請允許我向您介紹中央銀行數字貨幣(CBDC)。認為今天的數字貨幣已經夠糟糕了嗎？現在想像一下，如果它也是可編程的會怎樣？
你可以告別任何最後一絲 財務自主權. 在不知不覺中，我們將生活在一個擁有社會信用評分的監控狀態中，就像 中國公民. 如果您看到政客們試圖通過隨意使用流行語（例如“區塊鏈”）來給他們帶來正面的影響，請返回本文頂部並再次閱讀第一行。
政府製造的問題可以說很長，但讓我們繼續解決問題：如何從政客手中奪走金錢的控制權並將其還給公民？
“我不相信在我們把它從政府手中奪走之前，我們再也不會有好錢了。” — 弗里德里希·哈耶克
想像一下，如果我們的貨幣體系擁有現金的隱私和自主權； 在全球範圍內即時和數字傳輸的便利； 同時還保留了黃金的特性，也就是說，隨著時間的推移，沒有人可以通過任意操縱其供應來竊取您的購買力，只是為了服務於他們不正當的政治動機？
此外，如果它也運行在開源代碼庫上並使用公共數據庫使其全球可訪問、完全透明且任何人都可以完全審計呢？另外，如果它還允許任何擁有互聯網連接和計算機的人參與其貨幣政策呢？
最後，如果提議的系統也是去中心化的，由於缺乏單點故障或任何中央機構，任何人都無法停止、控製或破壞呢？
聽起來像是類固醇上的貨幣技術，不是嗎？那麼，在2008 年，解決這些問題的方法是 建議的 有人使用中本聰的筆名。我還想強調，它不是突然出現的，自從中央銀行建立對貨幣的控制以來，它就一直在醞釀之中。更準確地說，它花費了近40 年的研究和多次失敗的嘗試來設計這個傑作。以下視覺效果更明顯：
(資源)
最後，我想重申，將資金與國家分離的概念起初對您來說似乎很激進，但實際上並非如此。正如我之前提到的，與當前的法定貨幣相比，我們在歷史上大部分時間使用的貨幣技術遠遠超出了國家控制範圍。國家以某種方式設法抓住了他們。黃金是人們作為貨幣使用時間最長的非主權資產的最好例子，但它具有明顯的攻擊向量，表現為各種物理限制，即難以存儲、難以保護和難以移動。
從歷史上看，法定貨幣和非政府貨幣之間一直存在拉鋸戰。因此，真正的問題不是貨幣“是否”會脫離政府控制，而是“何時”。有了比特幣，我認為這一刻終於到來了。
現在很明顯，如果這篇文章沒有讓你完全相信比特幣是如何被設計成一個真正民主和包容的貨幣體系的，如果你仍然堅持稱其為騙局，我希望你至少會認為這是值得一試的更難看。
這是Ryan Bansal 的客座帖子。所表達的觀點完全是他們自己的觀點，不一定反映BTC Inc. 或比特幣雜誌的觀點。