我不是政府的忠實粉絲，而且我是 真的 不喜歡臃腫的官僚機構。我持有一個有爭議的觀點，即人力資源部門和管理員角色對任何組織來說都是負面的：很少有管理員知道他們在做什麼或 人力資源人員 誰為他們的組織增加了價值。
一半 或者更多的新員工失敗了——如果我是面試官或招聘角色，我會為此感到非常羞恥。你辨別人才和將團隊需求與面試者池相匹配的能力比擲硬幣好不了多少。 （一些 有據可查的原因: 直覺不准確，一個人的工作能力與欺騙面試官的能力或在人工面試環境中令人印象深刻的能力無關，HR 痴迷的面試官辨別工作能力的能力大致不存在)。
交換價值的官僚障礙
我最近試圖通過他們的大學隸屬關係從英國的客戶那裡獲得報酬——這些博學的前瞻性思維機構。結果證明這很麻煩。除了我的主要客戶之外，我還計算了在某個階段或另一個階段涉及的七個獨立管理員，以及另外兩個用於釋放資金的簽字人。該過程耗時四個月，過程中丟失了大量表格、文件和電子郵件。哎呀。
最後，他們仍然- 錯誤地- 扣留了五分之一的稅收和社會貢獻，我不得不再花幾個小時來弄清楚如何通過我自己的和英國的稅務機關索回。麻煩，廢話和 到處都是無用的交易成本.
使操作變得更加困難的一件事是，我不容易適應現任組織幾十年來使用的既定盒子。過去有家庭僱員，雇主為他們支付社會費用、養老金繳款和預扣所得稅。簡單。我不是僱員； 我是一個外國的公民，經常居住在另一個國家 游牧 通過第三次或第四次； 並且完全不清楚大學必須向政府支付哪些社會費用或其他賄賂以獎勵我為他們的一名員工創造的價值。
令我感到困惑的不是大學管理部門臃腫、被俘虜、無能和落後於曲線——這一切都已經確立——而是一所大型研究型大學在處理非標準薪酬方面的能力如此不足。
當然，您會認為，如今自由職業者已經很普遍了，您應該已經習慣了。在一個我們出生、生活、吃飯、工作和娛樂的地方都不同的世界裡，依賴人們“住所”或“國籍”的舊規則——他們的內部規則或由同樣無能的政府強加的規則——已經完全過時了。我了解個別雇主可能會受制於過時的法律規則，迫使他們考慮 物理位置 他們的供應商在其中完成了工作（正確答案：不關你該死的事），但這正好證明了我的觀點： 我們在20 世紀中葉的基礎設施上運行著21 世紀的經濟。 嘗試使用1950 年代的計算或機械來完成今天的工作。
金融科技能解決問題嗎？
經過無數的文件和電子郵件鏈來回，問題歸結為付款。在處理時，他們意識到我給他們的銀行詳細信息是英國的——因為Wise 是一家金融科技獨角獸，在英格蘭銀行的結算系統中擁有一個結算賬戶， 第一個這樣做的非銀行機構. 自然，這不符合陳舊的規則，而是一位善意的管理員向我詢問了國際銀行的詳細信息。
“嗯，”我想。 “跟他們一起玩吧。”
因此，我向他們提供了另一家英國金融科技公司Revolut 的付款詳細信息，該公司最近在立陶宛獲得了銀行牌照（最近加入了歐洲匯率機制 [ERM] 並採用歐元）。因此，這筆款項看起來像是到了一家立陶宛銀行，足以讓管理員相信她已經履行了公務。
有趣的是，作為受監管的貨幣服務提供商而不是銀行，Revolut 在存款機構的封閉賬戶中持有存款——在 革命的案例，它在英國高街銀行巴克萊銀行和勞埃德銀行持有英鎊存款。這類似於如何 貝寶 經營，將客戶資金集中在受監管銀行的賬戶或流動性政府債券中。用戶放棄FDIC 保護和利息支付，以換取使用PayPal 或Revolut 界面操作的便利。
在我的案例中發生的事情是，大學將資金從英國銀行系統的一個英鎊賬戶轉移到英國銀行系統的另一個英鎊賬戶，中間有一個外國註冊實體，這樣守法管理人就可以索賠他們沒有進行國內交易。是的，與過時的規則和法規互動的傳統銀行業務是 確切地 就像聽起來一樣瘋狂。
比特幣如何解決支付官僚主義
很少有人了解國際支付網絡。我輕笑，這很快就破壞了對比特幣徵收的最喜歡的FUD 指控（“這太複雜了，無法理解！”）。好吧，他們對遺留系統的了解更少，但仍然依賴它。 四分之三 的英國人認為他們擁有銀行賬戶中的資金。 百分之六十八的奧地利人 受訪者認為銀行存款和現金有黃金支持。七分之四的美國人被認為是“金融文盲”在通常涉及的簡單測試中 計算 基本興趣或了解通貨膨脹對您的影響 購買力.
他們想像SWIFT，銀行在國際上用來驗證代理賬戶中資金的消息傳遞網絡，其工作方式有點像明信片，或者可能是電子郵件。在將明信片放入郵箱之前，我在明信片上按“發送”或“付款”按鈕，然後電子郵件服務（數字方式）或郵遞員（模擬方式）將包裹送到收件人手中。
銀行業並非如此 世紀， 如果曾經。相反，銀行清算 相互之間的負債. 在國際上，他們相互持有賬戶，並通過在通過SWIFT 確認操作的同時通過貸記或借記他們的賬戶來確保全球交易。我們認為的錢（您在銀行應用程序的“您的”帳戶中“看到”的數字）通常甚至不是錢——它是針對銀行（大通銀行、巴克萊銀行等）的債權。反過來，銀行在該國中央銀行持有主賬戶，通過清算各自的債務，銀行之間進行結算交易。
既然沒有人明白這一點，我們不應該對他們看不到比特幣的不同之處感到驚訝。
比特幣以完全不同的承諾運作：一種資產而不是債務。比特幣是一種貨幣商品 無交易對手風險. 這是一個可追踪和可驗證的 不記名資產 這不對應於系統中其他地方的負債。據說黃金是“唯一不屬於他人負債的金融資產。 ”
發送到世界各地，或穿過客廳，比特幣 做 就像我們頭腦中的電子郵件/郵遞員模型一樣運作。它 是 得到政府承諾以外的東西的支持（使用和使用的網絡效應） 能量消耗 在其生產中）。它是 不是 別人的債。
比特幣化的世界不一定能解決我最近的官僚主義問題——至少只要我們仍然擁有龐大的政府、高稅收以及盡職盡責地報告其活動的個人和公司。在那個世界裡，我仍然會收到我生產的東西的價值，而不是我的政府領主認為他們的份額，而是通過閃電網絡渠道或鏈上地址。那什麼都改變不了。作為一種貨幣技術，比特幣並不能解決這些制度、經濟和社會問題。我們需要的是比特幣伴隨的精神：對自己負責，獨立於 網絡大黃蜂， 的 他媽的關閉，極不願意讓別人掠奪你的東西。
我們需要一種全新的做事方式，淘汰過時的等級制度和組織職能； 獨立、責任和自給自足。
換句話說，我們需要的是讓比特幣迎來一個我們不依賴稅收和印鈔作為未來儲蓄、確保我們獲得服務或維護各種基礎設施的方法的社會。我們需要 精神 比特幣人的數量遠遠超過技術、金錢或投資本身。
這是Joakim Book 的客座帖子。表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌.