2月9日，美國勞工統計局 報導 消費者價格指數是衡量美國人為商品和服務支付多少變化的關鍵指標，與去年同期相比增長了7.5%，這是自1982 年以來的最大同比增幅。 2019 年，在全球COVID-19 大流行爆發之前，該指標為1.8%。通脹如此急劇上升，讓越來越多的人開始思考這個老問題：全球最大的加密貨幣比特幣能否成為高通脹時期的避險資產？
通脹飆升是怎麼回事？
具有諷刺意味的是，前所未有的通脹飆升背後的根本原因是美國經濟的強勁健康。在COVID-19 危機之後，當2200 萬個工作崗位被削減，國民經濟產出大幅下降時，美國經濟立即開始了 大規模復甦 在疫苗接種運動取得相對成功之後。然而，供應鏈似乎沒有為商業活動和消費者需求如此迅速的恢復做好準備。
拜登政府宏偉的1.9 萬億美元COVID-19 救助計劃推動了反彈，大多數美國家庭獲得了聯邦政府數千美元的直接支持。 AE Wealth Management 的首席投資官Tom Siomades 認為，考慮到美國家庭的整體財務狀況，刺激措施是過度的。他在接受Cointelegraph 採訪時說：
“3 月份1.9 萬億美元的CARES 法案，當時美國人已經以20% 的速度儲蓄，給經濟注入的資金超出了它的承受能力。 這筆錢讓原本會重返工作崗位的人們重新考慮他們的選擇。 這造成了工人短缺，進而導致對更高工資的需求，這意味著更高的成本和價格。”
一些經濟學家 指出 一個更微妙的因素：美國企業對公司定價權的驚人行使。 “現在生產商知道人們可以支付更高的價格，並且不願意接受更低的產品價格，”Siomades 解釋說。
現在通脹已經成為民主黨的主要政治問題，所有的目光都集中在美聯儲解決它的努力上。通脹浪潮可能會逐漸消退，如果不是達到大流行前的水平，那麼到今年年底至少會達到更溫和的水平。然而，隨著價格上漲成為公眾日益關注的問題，私人公民和投資專業人士都開始四處尋找資金的避風港——這就是比特幣的用武之地。
比特幣作為“新黃金”
隨著比特幣和加密貨幣行業每年變得更加主流，在儲備資產潛力方面與黃金進行比較的頻率成倍增加。許多觀察家認為，在這方面，比特幣甚至可能比貴金屬更具吸引力。 2021 年11 月，這種卓越的加密貨幣同比增長133%，而黃金僅增長4%。
正如投資公司Ault Global Holdings 的Todd Ault 所觀察到的那樣，在過去的13 年中，比特幣的通脹率大大超過了美國的通脹率，這在很大程度上要歸功於該資產的通縮特性。他對Cointelegraph 評論道：
“使它成為一種很好的價值儲存和通脹對沖工具的原因是：開採它需要成本； 比特幣將只有2100 萬美元。 這意味著，要開采的比特幣數量是有限的 […] 真的，它仍然是人們傳統上認為的標準對沖； 供應有限，即使在當前的金融環境下，需求仍將繼續。 ”
與黃金不同，比特幣缺乏可預測、低波動性資產的關鍵特徵。也許這對於相信比特幣最終貨幣主導地位的忠實的鑽石手hodler來說並沒有太大的問題，但對於那些將個人儲蓄的很大一部分作為通脹保護的人來說，不可預測性可能是令人不安。從某種意義上說，比特幣的價格波動與黃金的相對穩定性形成強烈對比，黃金不是財富乘數，而是購買力的保護者。
“理論上，比特幣應該可以很好地對沖通脹，因為可以開采的代幣供應有限。 投資諮詢公司The Motley Fool 的分析師Katie Brockman 向Cointelegraph 解釋說，這造成了一種形式的稀缺性，與法定貨幣相比，這可以幫助它隨著時間的推移保持其價值。 但是，只有當大量人認為比特幣有價值時，比特幣才能成為一種價值儲存手段。 布羅克曼補充說：
“比特幣似乎還沒有達到那個階段。 儘管通貨膨脹飆升，但最近幾個月比特幣的價格卻暴跌。 它的下跌速度也與狗狗幣等meme 代幣大致相同，這表明許多投資者認為比特幣只是另一種加密貨幣，而不是一種價值儲存手段。”
然而，僅僅因為比特幣現在是一種不完美的通脹對沖工具，並不一定意味著它永遠不會成為主要的價值儲存手段。但是，如果該貨幣要抗通脹，就需要獲得廣泛接受和強大的主流聲譽。
隨著時間的推移對沖
比特幣的地位也將取決於投資者選擇如何使用它。如果人們持有BTC 作為對沖通脹的工具，它可能不會像股票市場那樣受到相同的波動週期的影響。但是，如果大多數投資者像交易股票一樣交易比特幣，那麼該資產的價格可能與市場波動更加相關。
儘管時間表不太明確，但頂級加密貨幣的未來看起來很光明。 Ault 認為，波動性可能會止步於每BTC 約200 萬美元的價格。他加了：
“在此過程中，比特幣有望成為價值數万億美元的資產類別。 這不會使其成為直接對沖，而是隨著時間的推移而對沖。”
未來可能會變得更加明顯的一個問題是加密財富的分佈不均。隨著對BTC 的興趣呈波浪式增長，投資進入成本迅速增長，其大量貨幣存量不可避免地會集中在數量有限的錢包中。
這將我們帶到了比特幣的悖論。似乎要成為保守的通脹對沖方面的“新黃金”，原始加密貨幣需要超越其投機吸引力，成為廣泛（也許更均勻）分散的大量貨幣。一個健全的加密監管框架是絕對可以幫助資產類別實現這些目標的一件事。