比特幣之戰：第四輪
“沒有什麼是建在石頭上的； 一切都建立在沙子上，但我們必須像沙子一樣建造。” ——豪爾赫·路易斯·博爾赫斯
沒有數字稀缺之類的東西。信息總是渴望自由，隨著晶體管的出現，以及後來的微處理器，宇宙無限狀態的壓縮從未像現在這樣可能。音樂、視頻、jpeg、Excel 表格，甚至這篇文章本身都被轉換成一條由1 和0 組成的蛇形鏈，以一束束光的形式散佈在全球各地，只是被捕獲並靜止存儲在我們的磁鐵中。筆記本電腦和智能手機。
比特幣網絡雖然在暗示上迅速偏離，但仍受制於熱力學定律和構成微芯片的許多開關晶體管中的模擬計算機的二進制基礎。比特幣人喜歡通過引用這個計算機科學事實來嘲弄NFT 投機者，通過製作許多“右鍵單擊”的模因並保存這些數字簽名指向的圖像參考文件，這些數字簽名指向用於清洗交易方案的少量集中式數據庫當今藝術商品化的數字前沿。
但是，雖然這些扣籃通常是有根據的，但它們往往伴隨著對他們自己的私鑰在比特幣網絡上完成的定義的嚴重錯誤分配。根本不存在數字稀缺性，只是對適當私鑰管理的應用概率利用。巨大的熵衍生數字沒有什麼特別之處，它表示您的鍵也不能被右鍵單擊和無限複製。事實上，人為地將你的助記詞減少到一個安全的地方通常是一個糟糕的主意，以防人為錯誤或上帝的行為使你無法訪問你的私鑰。除了將密碼學應用於天文數字的大數據集的概率應用之外，您的私鑰也沒有什麼獨特之處使其“私有”或“稀缺”，這使得某些惡意行為者偶然發現您的私鑰的可能性在天文數字上不太可能，但並非不可能. 在一個單一的密鑰被暴力破解之前，它的計算能力是否會超出今天已知的與我們銀河系太陽大小的電源相連的處理器的範圍？似乎。善意地將這種能量用於保護網絡在經濟上是否更有意義？似乎。明顯的經濟焦點是否會集中在一個Satoshi 時代的錢包上，有效地充當整個網絡安全的漏洞賞金？最有可能的。密碼學是否會以指數方式遠離所述線性蠻力，並且通過商定的網絡快照，散列算法的變化是否可以將這種安全性和稀缺性的概率應用重新應用於比特幣生態系統？理論上，並且希望，如果這些散列算法被嚴重破壞，當所有核代碼、軍事通信和遺留銀行系統突然可用且可破壞時，任何人都會擔心的最後一件事是比特幣。
那麼為什麼理解這一點很重要呢？如果您的私鑰和相應的UTXO 集沒有適當的使用、自我保管和合理的隱私實踐，比特幣只是一個公共的、笨重的、緩慢的數據庫； Windows Excel 的MMORPG 續集。你可能聽說過比特幣被描述為一個三式記賬系統，這意味著除了典型的輸入（貸方）和輸出（借方）列之外，還有第三個簽名條目或相應見證數據的收據確保兩個特定方之間對這些特定波動性表達的主張。這本身並不是技術成就，只有與中本聰共識的其他兩個含義相結合，比特幣協議的社會結構才開始形成。
對於初學者來說，即使我們同意數字稀缺性是用詞不當，如果沒有能力防止雙花，應用這樣的東西是毫無意義的。雙花是一個財務問題，只出現在無記名資產應用程序中； 如果愛麗絲遞給鮑勃一張美元鈔票，那麼愛麗絲就不能再把同一張鈔票交給查理。但是在數字領域，當所有數據都可以簡化為一串字節時，Alice 可以通過電子郵件將一張美元鈔票的圖片發送給Bob，然後繼續將相同的圖片通過電子郵件發送給Charlie、Donald 和Edgar，而無需用完該圖像參考文件的未來影響。比特幣供應發行的理論上的硬上限，一種接近2100 萬的漸近方法，在不阻止Alice 通過將相同的UTXO 發送給Bob 然後再發送給Charlie 來雙花她的satoshis 的情況下變得毫無用處。這種新穎的經濟應用來自於通過工作量證明創建一個帶有僅附加數據庫系統的分佈式時間戳服務器。
扼殺數字雙花的能力的關鍵是利用去中心化的交易訂購系統，該系統將Alice 的初始交易放置在Bob 之前，然後她試圖在這個三重分類賬上對Charlie 進行二次欺詐交易，通過修正以不可更改的時間順序進行保護-比特幣區塊鏈的唯一限定符，無需使用中心化時鐘或受信任的第三方。這種通過公共的點對點渠道傳達不變真理的能力經常被錯誤地表述為對被稱為拜占庭將軍問題的計算機科學格言的解決方案。實際上，就像數字稀缺性的誤稱一樣，Nakamoto Consensus 並不是問題的真正解決方案，而是另一種概率應用程序，用作替代保證執行的可用變通方案； 重新組織比特幣交易的協調挖礦工作並非不可能，儘管每個相應的隨機數都被散列到下一個區塊頭中，進行此類操作的統計可能性和相應的財務激勵會下降到幾乎不可能但仍然可能出現的不想要的結果。
因此，比特幣交易可以簡化為上述三重結構中的輸入、輸出和簽名，但實際上來自多個UTXO 的多個輸入可以構成一個輸入條目，實際上幾乎總是使用多個輸出付款接收方地址的形式，將交易寫入區塊的礦工費用，以及將剩餘的satoshis 從您的UTXO 更改輸出地址重新控制您的私鑰。您可以將UTXO 視為100 美元的鈔票，其中75 美元用於購買的物品，5 美元用於銷售稅（扮演礦工費的角色），20 美元用於找零，但形式與初始支付機制。但是假設你的錢包裡沒有一張100 美元的鈔票，因為你以每天50 美元的價格獲得了兩天的工作報酬，而是用這兩張50 美元的鈔票支付，在比特幣交易中扮演雙重輸入的角色。在現金兌換中用兩個50 美元支付之間的差異非常小，而且對商家沒有額外費用，因此對交易成本沒有共同的實際影響。不幸的是，在比特幣中，情況並非如此，而且隨著每一個額外的輸入，塊中空間的必要性就會增加，從而使你的交易變得更加昂貴。這在真空中似乎是無害的，但是在長時間激勵單個輸入並因此每筆交易單個UTXO 以節省區塊空間和費用之後，支出者現在留下了一束較小的UTXO，這加劇了試圖避免的問題未來交易中的多個輸入，以及擴展比特幣網絡的完整UTXO 集。這對比特幣的未來在通過交易吞吐量進行擴展方面產生了巨大的複合影響，特別是在嘗試將數十億用戶加入第二層解決方案時，以及對激勵對驗證狀態的個人的硬件要求的集中化產生影響。區塊鏈以及礦池實際上能夠向保護鏈的個人發放獎勵，而無需使用託管或第三方解決方案，這可能會使礦池的去中心化性質變得毫無意義。任何進一步增加區塊大小的嘗試都將導致UTXO 集的指數級擴展，從而將驗證共識的特權授予少數人，而簡單地忽略當前協議的吞吐量限制將限制比特幣鏈的實際使用很少，這兩者都使得數字稀缺性的實際、分散的應用程序實際上毫無用處。
這是否意味著比特幣注定要失敗？我們是否不僅將比特幣網絡的交易歷史交給了銀盤上的權力，同時將網絡的未來應用提供給一小部分富有的早期採用者，他們有能力在超比特幣化場景中支付鏈上費用? 當然不會，儘管不受約束的樂觀情緒可能會導致像伊卡洛斯一樣的天真導致的失敗，但這種消極的想法也會阻礙嬰兒床中日益增長的革命； 沒有對比特幣能夠獲勝的樂觀情緒，就沒有動力去改變甚至嘗試。比特幣獲勝的關鍵不是簡單地僵化和維持現狀，而是通過適當利用鼓勵自我監管、隱私和個人授權的第二層解決方案來調節網絡增長的潛力，同時不損害比特幣革命性的核心價值。基礎層以實現類似的相關可擴展性。閃電是這些解決方案中最遠的，但許多問題仍然存在。在閃電網絡上實現類似現金的隱私的一個障礙是熱錢包必須始終連接到互聯網服務提供商，以便成功使用網絡上的接收和發送付款。通過集成冷錢包互操作性，無論是通過非託管和無縫的原子到潛艇交換，還是進一步的閃電網絡成熟，例如可能即將到來的Eltoo 升級或ANYPREVOUT 兼容性，目的在於比特幣改進提案（如BIP-119）、批量融資和關閉渠道的問題可以通過將大量用戶的交易隱藏在單一外觀的Schnoor 簽名中來緩解，減少區塊大小、經濟開銷和目前將世界加入比特幣所需的時間。甚至有可能尚未普及的非閃電網絡不依賴於用戶加入或離開網絡時對主鏈的持續利用。這些狀態或聯合解決方案可以在用戶之間創建UTXO 的加密安全傳輸，就像閃電網絡一樣，但無需最終確定在基礎層上，匿名用戶隨心所欲地加入和離開網絡。這些類型的網絡基礎設施將允許全球貨幣網絡的所有必要擴展潛力，並在不損害用戶隱私或將其暴露於假設的稀缺區塊空間和因此昂貴的未來鏈上交易的情況下解鎖比特幣的交換媒介屬性。比特幣還有很多工作要做，以確保其成功，但通往勝利的道路不會因對當前缺陷的盲目樂觀而被照亮，也不會因只有通過合作、正當程序和最終的決定性行動才能對潛在應用產生嚴重的負面影響. 沒有適當的個人應用到集體共識中，根本就沒有數字稀缺性； 比特幣網絡存在任何價值的唯一原因是完全相信貨幣政策的某些經濟原則將保持不變，並且密鑰的實際所有權將解鎖它們的使用。比特幣是我們所發現的最糟糕的錢，它假定的破壞力和最終的大眾社會影響只有在它仍然是個人及其伴隨的少數權利的擁護者的情況下才會成功。比特幣需要對任何人保持實際有用，否則它將對每個人都變得幾乎無用。
這是馬克·古德溫的客座文章。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC, Inc. 或 比特幣雜誌.