這是“Stephan Livera Podcast”主持人兼Swan Bitcoin International 董事總經理Stephan Livera 的評論社論。
你可能在播客上聽到過比特幣的隱喻和類比，或者從各種文章或書籍中讀到過——這並不是要批評使用隱喻或類比來激發人們對比特幣興趣的整個做法——而是有一個糟糕的框架理解比特幣可能會導致我們從那裡進行推理的方式出現錯誤。如果人們過於字面地理解這些比喻，他們在對比特幣的推理中不可避免地會犯錯誤。
首先，讓我們考慮一下關於是否所有隱喻都是錯誤的引用：
“因為從經濟理論的語言中消除每一種不正確的說話方式將是一項荒謬的承諾； 如果我們拒絕求助於比喻，那麼禁止每一種修辭手法將是純粹的迂腐，特別是因為我們無法說出我們必須說的百分之一。 一個要求是必不可少的，即經濟理論要避免混淆為權宜之計而沉迷的實踐習慣與科學真理的錯誤”
因此，很明顯，並非所有類比都是有害的。但在力求準確的時候，這個比喻不能與真正的科學真理相混淆。
“比特幣是存儲時間”
比特幣可以“存儲我們的時間”的流行觀念是一個過於寬鬆和不精確的比喻。它通常在比特幣人談論法定貨幣的不公正時出現（這部分是正確的），但是當這個比喻被過度延伸到暗示我們應該用比特幣而不是法定貨幣“存儲我們的時間”時，它就會出錯。
如果我們考慮更長的時間框架，“價值存儲”概念可以說適用於比特幣，但它實際上不是存儲 時間. 俗話說，時間不等人。我們用諸如節省時間或“節省時間”之類的寬鬆術語來說話，但實際上，時間本身並不是我們所節省的，而是 我們如何度過我們的時間. 首選項在 正在做. 或者，作為我的播客嘉賓 孔扎 從與 康拉德格拉夫，“繼續吧，盡量不要花一些時間，留著以後用。”
即使模棱兩可地將比特幣視為購買力，這可能是 精神 對於類比，重要的是要記住這裡沒有保證。比特幣的購買力在選定的時間範圍內已經下降，如果從字面上理解的話，將比特幣視為存儲時間確實會使人誤入歧途。
現在，向我的朋友Gigi 大聲疾呼，她撰寫了關於 比特幣作為構建時間之箭. 這個概念確實有道理，它有助於解釋為什麼比特幣是這樣設計的——通過使用塊而不是秒來計時，而不依賴於集中式計時員。這與“比特幣存儲你的時間”的錯誤比喻截然不同。因此，更準確的框架是比特幣 保持 時間（使用塊，而不是秒），但它不會存儲您的時間。
比特幣作為能源/電池
有些人將比特幣稱為數字能源，或者說它是一塊電池。但請記住，雖然比特幣礦工使用能源，但比特幣仍然不允許任何人儲存或運輸能源。沒有某個中央櫃檯，我們可以把我們的比特幣帶到那裡並用它兌換一定數量的能量。是的，能量可以是 為比特幣定價和出售，但這不是一回事。能源價格會波動，比特幣甚至不會比喻地隨著時間的推移存儲相同數量的能源。
這會導致什麼錯誤？它可能會誤導人們價值的來源。這個比喻引導人們走向一種 成本 價值理論，有效地本末倒置。相反，我們應該從 主觀價值論:
“商品的價值不是由商品的任何內在屬性決定的，也不是由生產商品所需的勞動量決定的，而是由行動的個人為實現其期望而對商品的重視程度決定的結束。”
與此相關的一個概念是比特幣由能源“支持”。通常，當一個nocoiner 說“但是比特幣沒有任何支持”時，就會出現這種情況。因此，在某些情況下，一個善意但錯誤的比特幣支持者可能會說，“不，比特幣是由能源支持的！” 但這是錯誤的。
一般來說，當某物得到其他東西的“支持”時，這意味著它以某種方式得到了其他實體的支持，比如政府。從歷史上看，人們說美元是由黃金“支持”的，人們在歷史上可以用紙幣兌換黃金，但比特幣不存在這樣的事情。所以，也許更好的問題是，“黃金是由什麼支撐的？” 只有這樣我們才能了解事情的真相：這一直都是主觀評價。美在旁觀者的眼中。
比特幣作為暴力或“武器”
有些人想將比特幣描述為一種“數字暴力”，或者最近將其描述為一種武器和“軟戰爭協議”的一部分。但這是對比特幣是什麼的嚴重歪曲。比特幣更像是在網絡上傳遞和驗證的加密信息。當然，與“武器”相比，這更接近於“演講”。或者，更準確地說，比特幣可以被認為是一種具有競爭力的數字商品（同類商品中的第一個），在開源貨幣網絡上運行。
如果筆比劍厲害，那把筆說成兵器合適嗎？並不真地。此外，這一整條論點顯然模糊了自願行為與發起攻擊行為（這是錯誤的部分）之間的界限。運行節點、採用比特幣作為競爭性數字商品並參與網絡如何成為一種“武器”形式？這只是嚴重的錯誤描述。言語意味著事物。
與“比特幣作為軟戰爭協議”相關的一些類比和隱喻與礦工競爭以確保“監管鏈”安全有關。但是他們呢？或者它真的更像是比特幣節點是安全的比特幣？礦工無法讓那些正在使用自己的比特幣節點運行和驗證交易的人認為無效交易有效。所以，把它想成這樣不是更有意義嗎 節點 安全的比特幣？礦工的工作很重要，但他們的工作更多的是與 最終性 交易量不安全。
那麼，什麼是真正的真相呢？
所以，如前所述，從經濟學上講，比特幣更準確地被描述為一種具有競爭性的數字商品。比特幣 是 商品本身——它不是對某物的索取權，它就是商品本身。當人們問它的支持是什麼時，這表明他們還沒有完全掌握它是什麼。
如果一個類比可以幫助一個新人進入比特幣並開始鑽進兔子洞，那就太好了！但是隨著那個人對比特幣的了解不斷加深，對比特幣是什麼的更準確的認識將對我們所有人都有幫助。
感謝我的朋友 孔扎 啟發本文並提供反饋。
這是Stephan Livera 的一篇客座文章。表達的觀點完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。