週四，Twitter 上開始大驚小怪，因為有消息稱，流行的比特幣硬件錢包製造商Trezor 已經集成了地址所有權證明協議(AOPP)，以簡化用戶從受監管的交易所提取比特幣的地址驗證過程，這是一些人的要求司法管轄區， 幣桌 首次報導。
在比特幣社區開始對該倡議提出質疑後不久，Trezor 在Twitter 上發表了一份聲明。
“不支持AOPP 將導致幫助政府在交流中限制人們，而我們增加直接支持的動機正是為了阻止政府這樣做，”Trezor 說.
儘管有一些邏輯，Trezor 的行為實際上破壞了它試圖創建的一套原則。擁有自託管比特幣錢包的目的是賦予個人權力，並且通過在比特幣未使用的輸出上加蓋姓名、社會安全號碼和家庭地址，網絡的假名將丟失，因為所有權知識是從假設中提出的可以肯定。最好的做法是反擊此類規則，就像荷蘭所展示的那樣。
2020 年11 月，荷蘭中央銀行(DNB) 強制的 該國的加密貨幣交易所和服務提供商要求用戶證明他們要求提取比特幣的地址實際上是他們的。該措施是通過讓用戶提供他們錢包的屏幕截圖或簽署消息來執行的。該國最古老的加密貨幣交易所Bitonic 不久後在法庭上提起訴訟，對DNB 的決議提出異議和反對，聲稱這些要求是非法的，不應該提出。 2021 年5 月，DNB 正式承認了Bitonic 的投訴和 撤銷 錢包驗證要求。
如果Bitonic 沒有上法庭，DNB 可以說永遠不會停下來重新考慮其要求。加密貨幣交易所質疑該國中央銀行的決議並在法庭上進行鬥爭的事實提高了人們對要求問題的認識，啟動了審查過程並最終完全取消了一系列要求。如果Bitonic 沒有質疑荷蘭中央銀行，它就不會質疑自己。
AOPP 也有類似的動態。這 協議 本質上並不壞，因為它只是通過向錢包開發人員提供可實施的互操作標準來促進瑞士錢包驗證措施的執行。但即使AOPP 本身並不是負面的，它也使檢查地址所有權的做法合法化，並實施它為政府影響開源比特幣錢包空間的發展開闢了先例。監視和控制機制總是從小處著手，幾乎沒有辦法提前預見並發現此類請求可能採取的真正方向。
因此，不執行此標準是一種主權和責任行為，因為它保護用戶免受未來 — 並且可能更糟 — 根據監管機構的要求實施監督機制。除了代表保險單之外，不在著名的比特幣錢包上實施AOPP 也可以作為完全對抗錢包驗證措施的基礎，這些措施代表著對個人隱私的破壞以及對個人金融交易的加強監督可能正常化。
資料來源：AOPP。
隨著現金使用量的逐漸減少，比特幣可能很快就會成為唯一剩下的私人交易工具，比特幣社區有責任通過提高對未來的認識並採取立場反對可能帶來風險的政策和機制來保護和確保未來，包括擔保 反對 首先購買KYC 比特幣。
在比特幣社區對該倡議表示擔憂後，BlueWallet 和Sparrow 都宣布他們將在下一個版本中刪除對AOPP 的內置支持。