為每個網站彈出的無窮無盡的cookie 設置感覺有點像互聯網頑固不改變的惡作劇合規性。這很煩人。感覺有點像數據市場對監管機構的報復，給通用數據保護條例(GDPR) 帶來了壞名聲，以至於看起來政治官僚們再次笨拙地干擾了原本順利的創新進程.
然而，事實是，GDPR 提出的隱私願景將激發一個比當今低劣技術更令人興奮的創新時代。然而，就今天的情況而言，它根本沒有做到這一點。需要的是一種具有正確激勵措施的基礎設施方法。讓我解釋。
在幕後收集的細粒度元數據
正如我們許多人現在敏銳地意識到的那樣，筆記本電腦、手機和所有帶有“智能”前綴的設備都會產生大量的數據和元數據。如此之多以至於對您的個人數據進行主權決定的概念幾乎沒有意義：如果您在一個站點上對cookie 單擊“否”，那麼一封電子郵件仍然會悄悄地發送一個跟踪器。刪除Facebook，你的母親就會在一張舊的生日照片中用你的全名標記你的臉，等等。
今天的不同之處（以及為什麼閉路電視攝像機實際上是監視的可怕代表）是，即使您選擇並擁有保護隱私的技能和知識，海量元數據收集的整體環境仍然會傷害您。這與您的數據無關（無論如何通常都會被加密），而是關於集體元數據流將如何在細粒度級別揭示事物並將您暴露為目標- 潛在客戶或潛在嫌疑人應該您的模式行為突出。
然而，儘管這看起來像，但實際上每個人都想要隱私。甚至政府、企業，尤其是軍事和國家安全機構。但他們想要自己的隱私，而不是他人的隱私。這讓他們陷入了一個難題：一方面，國家安全機構如何防止外國機構監視他們的人口，同時建立後門以便他們可以窺探？
政府和企業沒有提供隱私的動力
用這些讀者非常熟悉的語言來說：需求是存在的，但存在問題 獎勵，說得客氣一點。作為目前存在多少激勵問題的一個例子，安永的一份報告 價值觀 僅英國健康數據的市場就達到110 億美元。
這樣的報告雖然在數據的實際價值方面具有高度的推測性，但會產生不可抗拒的遺漏或FOMO，導致自我實現的預言，因為每個人都為承諾的利潤而奔波。這意味著，儘管從個人到政府和大型科技公司的每個人都可能希望確保隱私，但他們根本沒有足夠的動力來這樣做。 FOMO 和潛入後門的誘惑，使安全系統稍微不那麼安全，實在是太強大了。政府想知道他們（和其他人）在談論什麼，公司想知道他們的客戶在想什麼，雇主想知道他們的員工在做什麼，父母和學校老師想知道孩子們在做什麼。
科學和技術研究的早期歷史中有一個有用的概念，可以在一定程度上幫助闡明這一混亂局面。這就是可供性理論。該理論通過其確定的環境、系統和它提供給人們的東西來分析對象的使用——由於對像或系統而變得可能的、可取的、舒適的和有趣的事情的種類。委婉地說，我們當前的環境為從寵物主人和父母到政府的每個人都提供了無法抗拒的監視誘惑。
有關的： 數據經濟是一場反烏托邦的噩夢
在一本優秀的書中，軟件工程師Ellen Ullman 描述 為辦公室編程一些網絡軟件。她生動地描述了在安裝系統後，老闆興奮地意識到它也可以用來跟踪為他工作了十多年的秘書的擊鍵時的恐怖。以前，有信任和良好的工作關係。新奇的權力不經意間讓老闆通過這個新軟件，變成了一個蠕蟲，窺視著周圍人最詳細的日常工作節奏，點擊頻率和擊鍵之間的停頓。這種無意識的監控，儘管通過算法而不是人類，在今天通常被認為是創新。
隱私作為重要和基礎設施事實
那麼，這讓我們在哪裡？我們不能簡單地在這種監視環境中放置個人隱私補丁。儘管如此，您的設備、您朋友的習慣和您家人的活動仍將被關聯並識別您的身份。無論如何，元數據都會洩漏。取而代之的是，必須默認保護隱私。我們知道，這不會僅僅靠政府或科技公司的善意來實現，因為他們根本沒有這樣做的動力。
GDPR 及其直接後果已達不到要求。隱私不應該只是我們在每次訪問網站時拼命嘗試點擊的權利，或者我們大多數人只能夢想通過昂貴的法庭案件來行使。不，它必須是物質和基礎設施的事實。這種基礎設施必須是分散的和全球性的，這樣它才不會落入特定的國家或商業利益的範圍之內。此外，它必須有正確的激勵措施，獎勵那些運行和維護基礎設施的人，以便保護隱私變得有利可圖和有吸引力，而損害隱私則變得不可行。
最後，我想指出隱私的一個被大大低估的方面，即其積極的創新潛力。隱私往往被理解為一種保護措施。但是，如果隱私只是一個事實，那麼數據驅動的創新將突然變得對人們更有意義。它將允許更廣泛地參與塑造所有數據驅動的事物的未來，包括機器學習和人工智能。但下次會更多。
此處表達的觀點、想法和意見僅是作者的觀點，不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。
賈亞·克拉拉·布雷克 是全球去中心化隱私項目Nym 的首席戰略官。她是魏澤鮑姆研究所的研究員，擁有博士學位。來自杜倫大學地理系，研究區塊鏈協議政治，偶爾擔任歐盟委員會分佈式賬本技術專家顧問。她就去中心化系統的隱私、權力和政治經濟進行演講、寫作和研究。