播客Peter McCormack 於2021 年9 月10 日主持了一場由淘金者Peter Schiff 和比特幣策略師Greg Foss 之間的辯論，討論了比特幣和黃金的價值、經濟歷史、市場價格的重要性、風險管理和投資組合分配。這場內容豐富且激烈的辯論來自投資領域知識淵博的戰鬥人員之間的衝突。辯論在技術性和與博弈論相關的領域脫離正軌。正如辯論中提到的，金蟲和比特幣者可能在許多經濟問題上達成一致。然而，衝突往往歸結為黃金與比特幣的優點，以及資產在投資組合構建中的作用。
辯論 一旦發現彼得希夫不知道比特幣網絡難度調整，也不知道它如何監管採礦活動，情況就開始惡化。 Schiff 聲稱，如果比特幣的價格翻倍，比特幣的開採量會增加，因為礦工會投入更多的精力來開採比特幣。在Peter McCormack 將難度調整通知給他之後，Schiff 轉而質疑如果比特幣的價格暴跌會發生什麼。再次，彼得希夫發現難度調整可以穩定哈希能力和挖礦率的任何下降。
在得知這一消息後不久，他再次偶然發現了供應上限的討論，錯誤地聲稱礦工可以串通來增加整體供應上限（在這裡解決）。此外，希夫聲稱礦工對比特幣用戶徵稅，這是他在其他辯論中使用過的虛假聲明，之前已被公開糾正。在他的大膽宣言撞上了現實的牆壁後，打斷和人身攻擊的步伐加快了。誠實的辯論者為了追求真理而相互交流。但希夫沒有承認他有缺陷的評論，而是轉向其他地方進行攻擊。
辯論中最活躍的部分集中在投資組合的構建上。作為一名專業的投資組合經理，這內容豐富、有趣，並且充滿了令人震驚的評論。 Greg Foss 對船頭開了一槍，聲稱Peter Schiff 根據他的記錄是一個可怕的風險經理，Peter Schiff 對此回答說他“不在乎”。作為受託人，希夫有責任妥善管理風險，如果他有成功的風險調整回報記錄，他也可以反駁福斯的主張。親眼看看 他的網站.
由於術語的定義不是預先確定的，並且個人之間相互交談，因此辯論常常會停滯不前。一個例子是一種商品，根據Peter Schiff 的定義，它只包括類似物或原材料。 Schiff 認為比特幣是一種貨幣，因為它不是商品。然而，美國商品期貨交易委員會 定義比特幣 作為商品。
Peter Schiff 的觀點是，成功的加密貨幣只能得到黃金或其他資產的支持。他聲稱這是因為這些其他資產沒有波動性，不會搖擺不定，也不依賴於其他人購買，這意味著它不是龐氏騙局。彼得希夫沒有提到黃金 是 高度波動，容易出現回撤和長達十年且更長期的熊市。從1980 年1 月到2001 年4 月，黃金遭受了近 66% 回撤 從高峰到低谷。在那個長期熊市期間，投資者花了將近30 年的時間才收支平衡。鑑於支持數字貨幣的實物資產的討論，請參閱 甲骨文問題.
最終，辯論者往往會以為自己贏了就走開了。在這種情況下，我相信那些從黃金方面傾聽的人贏得了這場辯論。為什麼？金蟲們可能終於發現了一個事實，即Peter Schiff 對他所反對的資產嚴重缺乏技術知識！
對於那些在主場得分的人，我追踪了Peter Schiff 的五次人身攻擊，而Greg Foss 或Peter McCormack 都沒有。我數了數，在其他人指定的談話時間內，希夫打斷了17 次，但格雷格·福斯只打斷了兩次，彼得·麥科馬克打斷了5 次。正如我上面提到的，在Peter Schiff 的多次技術失誤之後，舉止和尊重發生了顯著變化。
我的工作證明 鏈接在這裡，並附有關於交流的詳細說明和摘要。
這是Bitcoin&Bald 的客座帖子。表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌。