最近發表的一篇關於 比特幣的早期 再次引發關於權力下放的討論和辯論。從2009 年1 月到2011 年其“價格”達到1 美元，比特幣網絡在其形成時期的中心化程度如何。比特幣創造者Craig S. Wright 博士駁斥了該論文的一些說法，尤其是暗示其中任何一個早期參與者可能有“51% 攻擊”網絡和雙花幣。
賴特博士也反駁了該論文的說法，即 比特幣 “被開髮用作匿名數字貨幣。”
這 論文作者 由來自世界各地不同機構和領域的九位學者組成。他們包括Alyssa Blackburn、Christoph Huber、Yossi Eliaz、Muhammad S. Shamim、David Weisz、Goutham Seshadri、Kevin Kim、Shengqi Hang 和Erez Lieberman Aiden。
這篇論文的目的不是批評比特幣本身。相反，它試圖研究一個“匿名經濟社區”如何解決“社會困境”並朝著一個共同目標共同努力，如果合作導致其成員之間的共同預期結果。感興趣的是社會經濟分析，而不是對過去或現在的比特幣的任何影響。該論文指出，它只關注比特幣的開端，並不關心它的現狀。
然而，正如賴特博士所指出的，這個群體中的演員並不是匿名的。 “我認識所有與比特幣有關的人。 澳大利亞的許多人都知道我是誰，”他說。
僅出於這個原因，該論文的作者就應該選擇一個不同的主題來研究他們的問題——研究比特幣的早期礦工很可能不會得出一個適當的結論。儘管研究人員得出了結論，但真正匿名的參與者是否能夠（或可能）合作實現共同目標的問題仍未得到解答。
論文的發現
研究人員對早期的比特幣地址和它們之間的聯繫以及比特幣討論論壇上公開帖子中包含的“真實數據”進行了幾項分析。將它們與當時比特幣的市場價值（當價格達到1 美元時停止）進行比較，他們確定了早期網絡中的64 個獨立參與者，並估計了每個參與者的經濟利益。
它得出的結論是，在最初的兩年裡，沒有一個參與者“51% 攻擊”網絡，因為他們選擇不這樣做——大概是因為他們沒有人能夠明確地相互交流的共同經濟利益。
比特幣誤會再一次
我們在這裡提到這篇論文的目的是（再次）引起人們對比特幣在其13 年曆史中損害其發展和進步的幾個誤解的關注。這些誤解，無論是無意的還是故意的，都導致了今天的情況，至少有三個現在獨立的區塊鏈都自稱“比特幣”。
根據記錄，在這三個中，只有BSV 仍然使用中本聰在他的文章中描述的原始比特幣協議規則。 2008 年白皮書. 因此，“比特幣”這個詞只能指BSV——這個概念目前是 幾個正在進行的法律案件的主題 並可能決定比特幣的最終命運。
“去中心化”這個詞是比特幣最有爭議的話題之一。它到底是什麼意思？它對比特幣的存在有多重要？比特幣的哪些方面可以被描述為“去中心化”或“中心化”？
BSV 的一個批評BTC 支持者級別是它的處理節點（礦工）過於“集中”。只有在成千上萬個或數百萬個大小節點之間分擔挖礦負載，才能保證比特幣的“去中心化”，使其不受政府控制。
Wright 博士反駁說，BTC 本身只有三個節點，控制著超過51% 的哈希算力——這是基於單個礦工作為礦池成員進行挖礦的事實，礦池本身就是集中控制點。雖然這駁斥了BTC 的去中心化主張，但它並不被視為“51% 攻擊。 ” 賴特博士說：
“51% 的攻擊者不是攻擊。 關於這一點的全部謊言是51% 意味著一個人管理系統。 一家公司管理該系統。 沒有攻擊。”
“它與權力下放從來沒有任何關係。 一個人制定規則。 我。 一個人決定了它將如何運行。 我。 一個人創建了它。 我。 比特幣沒有共識或社區協議。 從來沒有，也不應該是。 我定義了一套規則。”
然後是協議及其規則的開發/維護：據估計，只有三個人可以提交訪問GitHub 上的BTC（BTC Core）代碼庫。有了這種結構，BTC 的政策決策甚至比許多BTC 粉絲想要取代的中央銀行/法定金融系統更加集中。
如果論文的前提和輸入從一開始就有缺陷，那麼很難批評該論文關於比特幣的結論。
重要的是，研究人員和作家聲稱對比特幣的早期和早期網絡參與者擁有前所未有的新知識。然而，獲得這些知識的最佳方式是直接詢問中本聰本人。由於大多數參與“比特幣”（或BTC）研究的人要么否認賴特博士扮演中本聰這一事實，要么完全不知道這一現實，他們忽略了這一信息來源。研究人員本可以在這里為自己節省大量時間和精力。
“其他人在第一年沒有大部分區塊鏈，我做到了，”他說。學者們的分析“糟糕透頂，毫無事實根據”。只是編出來的。 ”
該論文確實承認中本聰的網絡主導地位，並表示：
“從比特幣推出到2009 年12 月1 日，也就是11 個月後，中本聰頻繁控制了大部分計算資源，可以進行單方面的51% 攻擊。 這完全符合已知情況。”
然而，它說，其他人可能會在第一年之後以類似的方式“攻擊”該網絡。賴特博士指出，早期參與者確實彼此認識，從而否定了這一發現。此外，任何人都想要“51% 攻擊”網絡的整個概念是——而且一直是——被誇大了。欺騙系統意味著沒有系統。
總的來說，也許是時候讓比特幣人停止擔心“去中心化”（這絕不是他們認為的意思）或擔心51% 攻擊（這不是真正的攻擊）。比特幣的優勢在於它的能力——處理、時間戳和驗證數據的能力，這樣做的效率，以及以對用戶保持高速和低成本的方式做到這一點的能力。在這些方面，BSV 遠遠優於當前的銀行系統，甚至是互聯網本身。
自2009 年以來，比特幣(BSV) 一直在這樣做。這很重要。
在此處觀看2022 年迪拜BSV 全球區塊鏈大會第1 天：
在此處觀看2022 年迪拜BSV 全球區塊鏈大會第2 天：
在此處觀看2022 年迪拜BSV 全球區塊鏈大會第3 天：
比特幣新手？查看CoinGeek 的 初學者的比特幣 部分，了解更多關於比特幣（中本聰最初設想）和區塊鏈的終極資源指南。